民间借贷纠纷 （2019）云0102民初9899号
裁判要旨
该证据符合证据三性，故对该证据予以采信。 2、被告对原告提供的第四组证据《借条》真实性不予认可，认为该证据签字确实是被告本人所签，但不是被告的真实意思表示。 本院认为该证据系被告本人所签，故对该证据予以采信。 3、被告对原告提供的第五组证据《委托代理协议》、第六组证据《律师费发票》不予认可，认为律师费不是必要产生的费用。 本院认为该证据符合证据三性，故对该证据予以采信。 4、原告对被告提供的第一组证据《农村危房改造加固劳务分包协议》真实性认可，关联性及证明目的不予认可，认为该证据没有原告的签字。 本院认为该证据与本案无关，故对该证据不予采信。 5、原告对被告提供的第二组证据《农村危房改造加固工程联合体协议》真实性认可，关联性及证明内容不予认可，本院鉴于原告对真实性无异议，故对该证据予以采信，至于证明目的将于后文评述。 经审理查明，本院认定以下事实：原告于2017年11月6日用其母亲的银行卡（尾号为1417）向被告银行卡（尾号为5298）转账人民350000元。 2019年1月11日，被告向原告出具《借条》，载明“兹有借款人纳梅为承建禄劝农村危房改造加固工程，特向出借人赵宝存自2017年
摘要
赵宝存与纳梅民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初9899号原告：赵宝存，男，汉族，1972年4月27日生，住云南省昆明市呈贡县。 委托诉讼代理人：张云春、蒋国楠，云南春霖律师事务所律师，特别授权代理。 被告：纳梅，女，回族，1962年9月4日生，身份证住址云南省昆明市五华区。 委托诉讼代理人：张文峰，曙光法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告赵宝存诉被告纳梅民间借贷纠纷一……