（2016）苏11行终68号

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称条例）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告向被告提交申请书是要求被告公开万善公园片区旧城改建项目（809亩）是需审批的建设项目还是需核准备案的建设项目，该申请系问题类咨询，不属于上述条例所规定的政府信息公开申请。因此，被告对原告咨询所作出的答复不属于行政诉讼的受案范围，对原告的合法权利也不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定驳回原告严国峰的起诉。案件受理费50元退还原告。上诉人严国峰上诉称：1、条例第二十一条第四项规定，申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。被上诉人作出的答复函明确告知万善公园片区旧城改建项目是需核准的项目，没有要求上诉人对申请内容作出更改补充，证明上诉人要求公开的政府信息不存在任何问题，一审法院认为不属于政府信息错误。2、被上诉人作出的答复函错误。该答复函作出依据的规范性文件是省政府关于发布江苏省政府核准的投资项目目录的通知（苏政发（201

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称条例）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告向被告提交申请书是要求被告公开万善公园片区旧城改建项目（809亩）是需审批的建设项目还是需核准备案的建设项目，该申请系问题类咨询，不属于上述条例所规定的政府信息公开申请。因此，被告对原告咨询所作出的答复不属于行政诉讼的受案范围，对原告的合法权利也不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定驳回原告严国峰的起诉。案件受理费50元退还原告。上诉

江苏省镇江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏11行终68号上诉人（原审原告）严国峰。被上诉人（原审被告）丹阳市发展改革和经济信息化委员会。住所地：丹阳市开发区兰陵路*号。法定代表人张荣海，主任。委托代理人蔡军，江苏金矛律师事务所律师。上诉人严国峰因诉被上诉人丹阳市发展改革和经济信息化委员会（以下简称丹阳发改委）不履行信息公开法定职责一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹行初字第0……