（2017）吉05民终1798号

金厂村委会的诉讼已过除斥期间。判决：驳回通化市东昌区金厂镇金厂村民委员会的诉讼请求。本院二审期间，金厂村委会及通化农商行均认可春晖轧钢厂已不具备本案诉讼主体资格。本院亦未能在工商登记部门调取到其相关材料。双方当事人均没有提交新证据。本院查明事实与一审一致。本院认为，上诉人称其主张权利并未超过法定除斥期间，但未能提供证据予以证明。诉人主张通市国用（土）字第0159949号国有土地使用证书被注销，亦未提交注销决定、公告等相关证据。其认为自己是涉案土地权利人，可通过其他程序主张权利。综上所述，金厂村委会的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由通化市东昌区金厂镇金厂村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员　刘　闽审判员　马　辉审判员　何秋彦二〇一七年十二月十二日书记员　樊　聪

金厂村委会的诉讼已过除斥期间。判决：驳回通化市东昌区金厂镇金厂村民委员会的诉讼请求。本院二审期间，金厂村委会及通化农商行均认可春晖轧钢厂已不具备本案诉讼主体资格。本院亦未能在工商登记部门调取到其相关材料。双方当事人均没有提交新证据。本院查明事实与一审一致。本院认为，上诉人称其主张权利并未超过法定除斥期间，但未能提供证据予以证明。诉人主张通市国用（土）字第0159949号国有土地使用证书被注销，亦未提交注销决定、公告等相关证据。其认为自己是涉案土地权利人，可通过其他程序主张权利。综上所述，金厂村委会的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民终1798号上诉人（原审原告）：通化市东昌区金厂镇金厂村民委员会，住所:通化市。法定代表人：董洪文，村主任。委托诉讼代理人：程吉顺，该村委会法律顾问。被上诉人（原审被告）：通化农村商业银行股份有限公司，住所：通化市。法定代表人：崔林，董事长。委托诉讼代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文娟，吉林王晓辉律师事务所律……