民间借贷纠纷 （2017）湘13民终1639号

原告谢旺与被告李剑、谢五长之间达成的口头合伙协议系双方当事人的真实意思表示，并已实际履行，合伙关系依法成立并生效。本案中，原、被告于2014年1月29日达成的债权债务协议实质是双方合伙期间债权债务的结算，故依法可以认定为民间借贷关系，原、被告均应当依据协议的约定履行各自的法律义务；被告谢五长在借据中以担保人的身份署名，依法应当承担连带保证责任。故对原告主张的上述诉讼请求，依法予以支持，但被告已经支付的35000元，应当在借款利息中予以核减。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，第十六条，《中华人民共和担保法》第六条，第十九条之规定，判决如下：一由被告李剑在本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告谢旺借款本金47万元及利息（借款利息从农历2014年12月30日起以月利率两分为标准，计算至借款本金全部清偿之日止，并核减已经支付的借款利息35000元）；二、由被告谢五长就上述款项对原告谢旺承担连带偿还责任；三、驳回原告谢旺的其他诉讼请求。本案受理费8350元，减半收取4175元，由被告李剑、谢五长共同承担。二审期间，当事人均未向本院提交新的证据。本

原告谢旺与被告李剑、谢五长之间达成的口头合伙协议系双方当事人的真实意思表示，并已实际履行，合伙关系依法成立并生效。本案中，原、被告于2014年1月29日达成的债权债务协议实质是双方合伙期间债权债务的结算，故依法可以认定为民间借贷关系，原、被告均应当依据协议的约定履行各自的法律义务；被告谢五长在借据中以担保人的身份署名，依法应当承担连带保证责任。故对原告主张的上述诉讼请求，依法予以支持，但被告已经支付的35000元，应当在借款利息中予以核减。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，第十六条，《中华人民共和担保法》第六条，第十九条之规定，判决如下：一由被

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘13民终1639号上诉人（原审被告）：李剑，男，1981年6月19日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市。上诉人（原审被告）：谢五长，男，1966年8月20日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市。以上两上诉人共同的委托诉讼代理人：曾振飞，湖南湘都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢旺，男，1986年12月13日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江……