抢劫 （2019）辽08刑终273号

被告人冯玉生盗窃他人财物，在被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以认定。对于被告人辩解没有偷车也没有殴打被害人，经查，本案有被告人冯玉生在公安机关的有罪供述和被害人陈述、证人证实的内容均一致，被告人当庭的否认没有合理性解释，因此，对于其辩解不予采纳。对于辩护人认为被告人的暴力强度较小，没有造成被害人轻伤，不构成抢劫罪的意见。经查，最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》法发【2005】5号关于转化抢劫的认定，行为人实施盗窃、诈骗、抢夺未达到“数额较大”，盗窃、诈骗、抢夺接近“数额较大”标准的，以抢劫罪处罚。而本案被告人盗窃数额超过“数额较大”标准，使用暴力抗拒抓捕，其行为构成抢劫罪。本案被告人对被害人殴打、威胁的程度已经严重侵害了被害人的财产安全和身心健康，因此，对于辩护人的意见不予采纳。被告人有前科犯罪，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，判决：被告人冯玉生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币5000元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）（刑期从判决执行之日起

被告人冯玉生盗窃他人财物，在被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以认定。对于被告人辩解没有偷车也没有殴打被害人，经查，本案有被告人冯玉生在公安机关的有罪供述和被害人陈述、证人证实的内容均一致，被告人当庭的否认没有合理性解释，因此，对于其辩解不予采纳。对于辩护人认为被告人的暴力强度较小，没有造成被害人轻伤，不构成抢劫罪的意见。经查，最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》法发【2005】5号关于转化抢劫的认定，行为人实施盗窃、诈骗、抢夺未达到“数额较大”，盗窃、诈骗、抢夺接近“数额较大”标准的，以抢劫罪处

辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽08刑终273号原公诉机关辽宁省盖州市人民检察院。上诉人（原审被告人）冯玉生，男，1963年8月11日出生，汉族，文盲，无业,捕前住辽宁省营口市，户籍地盖州市。1999年因盗窃被劳动教养二年，曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2003年被本院判处有期徒刑十四年。于2013年11月14日被释放。因本案于2019年3月27日被盖州市公安局行政拘留，于2019……