（2014）枣民二商初字第154号

原告与被告龙潭公司签订的流动资金借款合同、质押合同，均系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应依法认定为有效合同。根据借款合同17.1（1）的规定，如果发生借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息的，即构成借款人违约。该借款合同17.2（3）规定，借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的款项立即到期，立即收回未偿还的款项。本案中，被告龙潭公司自2014年11月20日拖欠利息至今，已构成严重违约，原告宣布合同立即到期，要求被告龙潭公司偿还借款本金900万元，合法有据，本院予以支持。对于利息的计算问题，原告提交的欠息明细证明被告龙潭公司自2014年11月20日至2015年2月6日欠息194293.82元，被告龙潭公司亦予以认可，本院对此予以确认。原告主张自2015年2月7日至2015年7月7日按合同约定年利率7.8%计算，自2015年7月8日之后按年利率上浮40%计收逾期利息，符合合同的约定，亦不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告龙潭公司辩称，该笔借款尚未到期，枣庄农商银行不再为该笔借款办理股金续冻手续并不是被告的过错，在被告没有发生实质违约的情形下，原告无权求

原告与被告龙潭公司签订的流动资金借款合同、质押合同，均系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应依法认定为有效合同。根据借款合同17.1（1）的规定，如果发生借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息的，即构成借款人违约。该借款合同17.2（3）规定，借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的款项立即到期，立即收回未偿还的款项。本案中，被告龙潭公司自2014年11月20日拖欠利息至今，已构成严重违约，原告宣布合同立即到期，要求被告龙潭公司偿还借款本金900万元，合法有据，本院予以支持。对于利息的计算问题，原告提交的欠息明细证明被告龙潭公司自2014年11月20日至2015年2月6日

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）枣民二商初字第154号原告：枣庄银行股份有限公司光明路支行。住所地：枣庄市青檀中路**号。负责人：杜方，行长。委托代理人：丁长青，系该行员工。被告：山东龙潭实业有限公司。住所地：枣庄市市中区龙头路**号。法定代表人：郭浦芳，经理。委托代理人（特别授权代理）：郭光奎，山东为众律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：郭灵秋，国浩律师（济南）事务……