买卖合同纠纷 （2014）南中法民终字第1587号

扬帆钢铁公司以兴发建设公司和吴军为被告，向兴发建设公司、吴军主张权利，并提供了《钢材购销合同》、销货清单、送货单、送货明细、吴军签字的欠条、出具的《承诺书》、项目部汇款凭证等证据，证明兴发建设公司欠付扬帆钢铁公司货款300，797.3元，已尽举证义务。兴发建设公司上诉称，吴军非兴发建设公司职工，兴发建设公司也未授权吴军签订合同、收发材料、结算材料款等，因而吴军在送货明细、出具承诺书等，对兴发建设公司无约束力的理由不能成立。审理查明的事实表明，吴军系兴发建设公司的安全管理员，又系兴发建设公司法定代表人吴明兴之子；阿坝州公安局特警大队的工程系兴发建设公司承建，并设立了阿坝特警大队项目部；双方所签订的《钢材购销合同》，虽兴发建设公司或其项目部未加盖印章，扬帆钢铁公司提供销货清单、送货单、送货明细、吴军签字的欠条、出具的《承诺书》、项目部汇款凭证等证据，足以佐证兴发建设公司与扬帆钢铁公司发生了买卖合同关系，且阿坝特警项目部在2010年8月13日的欠条上加盖项目部印章。扬帆钢铁公司提供的钢材，已物化为兴发建设公司的施工成果；兴发建设公司已通过阿坝州特警大队项目部向扬帆钢铁公司支付了部分货款。20

扬帆钢铁公司以兴发建设公司和吴军为被告，向兴发建设公司、吴军主张权利，并提供了《钢材购销合同》、销货清单、送货单、送货明细、吴军签字的欠条、出具的《承诺书》、项目部汇款凭证等证据，证明兴发建设公司欠付扬帆钢铁公司货款300，797.3元，已尽举证义务。兴发建设公司上诉称，吴军非兴发建设公司职工，兴发建设公司也未授权吴军签订合同、收发材料、结算材料款等，因而吴军在送货明细、出具承诺书等，对兴发建设公司无约束力的理由不能成立。审理查明的事实表明，吴军系兴发建设公司的安全管理员，又系兴发建设公司法定代表人吴明兴之子；阿坝州公安局特警大队的工程系兴发建设公司承建，并设立了阿坝特警大队项目部；双方所签订

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南中法民终字第1587号上诉人（原审被告）四川南部兴发建设工程有限公司。法定代表人吴明兴。委托代理人（一般授权）张应红。被上诉人（原审原告）成都扬帆远航钢铁有限公司。法定代表人张德雄。委托代理人（特别授权）赵帅。被上诉人（原审被告）吴军。上诉人四川南部兴发建设工程有限公司（以下简称兴发建设公司）因买卖合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（20……