抢劫 （2014）西中刑二终字第00096号

被告人高随波、高峰以暴力胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人高随波归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：（一）被告人高随波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。（二）被告人高峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。（三）未追回的赃款依法予以继续追缴。上诉人高峰上诉提出，原审判决认定事实不清，适用法律不当，他没有参与抢劫。其辩护人辩称，原审判决认定上诉人高峰与原审被告人高随波二人预谋抢劫的证据相互矛盾，高峰的主观恶性较小，原审法院量刑不均衡，请求对高峰减轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人高峰及原审被告人高随波犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分。有下列经过原审法院庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。1、报警登记表、报案材料证实，2013年7月11日0时许，被害人刘海瑞报案称，其挡乘三轮摩托车去土门制药厂，在测绘东路的巷子里被拉客的男子和驾驶员抢走人民币1000元。2、抓获经过证实，2013年7月11

被告人高随波、高峰以暴力胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人高随波归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：（一）被告人高随波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。（二）被告人高峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。（三）未追回的赃款依法予以继续追缴。上诉人高峰上诉提出，原审判决认定事实不清，适用法律不当，他没有参与抢劫。其辩护人辩称，原审判决认定上诉人高峰与原审被告人高随波二人预谋抢劫的证据相互矛盾，高峰的主观

陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西中刑二终字第00096号原公诉机关陕西省西安市碑林区人民检察院。上诉人（原审被告人）高峰，男，2013年7月11日因本案被羁押，同年7月17日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2013年8月16日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。辩护人许瑛，广东正浩永航律师事务所律师。原审被告人高随波，男，1984年10月5日出生于陕西省清涧县，汉族，初中文化……