买卖合同纠纷 （2014）徐商辖初字第00008号

本案属买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案钢材供应购销合同明确约定“协商不成，交由供方所在地人民法院判决”，上述约定内容合法有效，对双方当事人具有法律约束力。涉案合同供方住所地在本院辖区，本案标的额亦属于本院管辖范围。故本院作为合同当事人约定管辖法院对本案具有管辖权。龙成建设公司对本案管辖权提出的异议不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告龙成建设工程有限公司对本案提出的管辖权异议。案件受理费80元，由被告龙成建设工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长　　耿德举审判员　　孙　燕审判员　　李忠和二〇一四年六月十二日书记员　　陈　琳

本案属买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案钢材供应购销合同明确约定“协商不成，交由供方所在地人民法院判决”，上述约定内容合法有效，对双方当事人具有法律约束力。涉案合同供方住所地在本院辖区，本案标的额亦属于本院管辖范围。故本院作为合同当事人约定管辖法院对本案具有管辖权。龙成建设公司对本案管辖权提出的异议不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐商辖初字第00008号原告杜长安。被告龙成建设工程有限公司，住所地南京市高淳县砖墙镇。法定代表人周训龙，该公司总经理。原告杜长安与被告龙成建设工程有限公司（以下简称龙成建设公司）因买卖合同纠纷一案，杜长安于2014年4月23日向本院提起诉讼，龙成建设公司在法定期间内向本院提出管辖权异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查查明……