民间借贷纠纷 （2014）晋市法民终字第143号

原告李先先当庭提供借条一张，证明被告韩进卿借款90000元的事实，被告韩进卿也予以认可，原、被告之间的债权债务关系成立。被告韩进卿向原告李先先借款时，原告丈夫马振芳尚在世，借条上也写有马振芳的名字，故该笔债权属于原告李先先和丈夫马振芳在夫妻关系存续期间的共同债权，原告李先先现向被告韩进卿主张权利，依法应予支持。被告韩进卿主张在马振芳病重期间，分几次向马振芳还款用于其治病，并由马振江出庭予以作证，但被告韩进卿当庭出具的2010年10月12日借款20000元和2001年11月25日收款10000元的两张收条中，所写的日期和本案中90000元借款的时间存在矛盾，原告李先先、被告韩进卿的债权债务关系形成于2011年6月1日，该两支证据原告李先先不予认可。因此，被告韩进卿所提供的这两支证据存在瑕疵，两支证据欲证明还款30000元的事实，依法不予认定。另，原告李先先主张被告韩进卿应归还借款期间的利息，因原告李先先、被告韩进卿之间对是否支付利息没有进行过约定，根据法律规定，对原告李先先的该请求，依法不予支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《中华人名共和国合同法》

原告李先先当庭提供借条一张，证明被告韩进卿借款90000元的事实，被告韩进卿也予以认可，原、被告之间的债权债务关系成立。被告韩进卿向原告李先先借款时，原告丈夫马振芳尚在世，借条上也写有马振芳的名字，故该笔债权属于原告李先先和丈夫马振芳在夫妻关系存续期间的共同债权，原告李先先现向被告韩进卿主张权利，依法应予支持。被告韩进卿主张在马振芳病重期间，分几次向马振芳还款用于其治病，并由马振江出庭予以作证，但被告韩进卿当庭出具的2010年10月12日借款20000元和2001年11月25日收款10000元的两张收条中，所写的日期和本案中90000元借款的时间存在矛盾，原告李先先、被告韩进卿的债权债务关系形

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）晋市法民终字第143号上诉人（原审被告）韩进卿，男，1967年，汉族。委托代理人王梦洁，山西佳邦律师事务所律师。委托代理人程志军，山西佳邦律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）李先先，女，1970年生，汉族。委托代理人董培强，晋城市南街法律服务所法律工作者。上诉人韩进卿与被上诉人李先先民间借贷纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2013）城民初……