买卖合同纠纷 (2014)丹立二民申字第00003号

案号
(2014)丹立二民申字第00003号
法院
辽宁省丹东市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2014
地域
辽宁省丹东市
裁判日期
2014-01-02

裁判要旨

于广作与宋继双之间签订的协议是双方当事人真实意思表示,合法有效,受法律保护。在买卖合同履行期间,于广作为宋继双出具的两张欠据,应作为双方货款结算的依据。于广作虽提出两张欠据是临时欠据,双方没有最终结算,并提供丹东成达食品有限公司与宋继双2011年毛鸡收购及付款明细,但于广作提供的证据不足以推翻两张欠据,一审法院依据两张欠据判决于广作偿还货款,并无不当。综上,于广作的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回于广作的再审申请。审 判 长  沈维刚代理审判员  李大为代理审判员  王玉瑛二〇一四年一月二日书 记 员  鄂瑞雪

摘要

于广作与宋继双之间签订的协议是双方当事人真实意思表示,合法有效,受法律保护。在买卖合同履行期间,于广作为宋继双出具的两张欠据,应作为双方货款结算的依据。于广作虽提出两张欠据是临时欠据,双方没有最终结算,并提供丹东成达食品有限公司与宋继双2011年毛鸡收购及付款明细,但于广作提供的证据不足以推翻两张欠据,一审法院依据两张欠据判决于广作偿还货款,并无不当。综上,于广作的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回于广作的再审申请。审 判 长  沈维刚代理审判员  李大为代理审判员  王玉瑛二〇一

正文(节选)

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)丹立二民申字第00003号再审申请人(一审被告):于广作,男,1969年4月3日出生,汉族,农民。委托代理人:刘宏伟,辽宁鑫磊律师事务所律师。被申请人(一审原告):宋继双,男,1966年10月20日出生,汉族,双艳养鸡合作社法定代表人。委托代理人:李吉东,辽宁天晓律师事务所律师。委托代理人:李诗仁,男,1956年10月15日出生,汉族,东港市水……