建设工程施工合同纠纷 （2021）内08民终396号

原告高某虽未与被告签订书面合同，但四被告对其作为实际施工人进行施工的事实全部认可，被告李某、魏某对代原告高某结算工程款亦无异议，原、被告之间事实上存在口头约定，最终因工程款未全额支付引发诉讼，本案应为建设工程施工合同纠纷。结合双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点有以下几点：一、是否拖欠原告工程款及具体数额；二、工程款如支付，应如何支付；三、原告高某是否为被告李某、魏某垫付税款及具体金额；四、被告中油公司、博峰公司应否对以上款项承担连带责任。关于争议焦点一、是否拖欠原告工程款及具体数额的问题。本案中，原告高某请求支付的工程款金额为315313.23元，该数额经庭审核对，系总工程款核减被告李某、魏某代付金额和博峰公司直接支付金额以及原告应承担的税费后得出，被告李某、魏某在庭审中明确认可拖欠原告工程款约300000元，且被告李某在给中油公司出具的承诺书中亦明确了欠付原告高某的工程款余款为320000元，可以证实原告高某、被告中油公司和被告李某、魏某对欠付工程款进行了结算，原告高某请求支付的欠付金额并未超过被告李某承诺的结算数额，故对原告高某请求支付欠付工程款315313.23元的诉讼请求予以支

原告高某虽未与被告签订书面合同，但四被告对其作为实际施工人进行施工的事实全部认可，被告李某、魏某对代原告高某结算工程款亦无异议，原、被告之间事实上存在口头约定，最终因工程款未全额支付引发诉讼，本案应为建设工程施工合同纠纷。结合双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点有以下几点：一、是否拖欠原告工程款及具体数额；二、工程款如支付，应如何支付；三、原告高某是否为被告李某、魏某垫付税款及具体金额；四、被告中油公司、博峰公司应否对以上款项承担连带责任。关于争议焦点一、是否拖欠原告工程款及具体数额的问题。本案中，原告高某请求支付的工程款金额为315313.23元，该数额经庭审核对，系总工程款核减被告李某、魏某

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事判决书（2021）内08民终396号上诉人（原审原告）：高某，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：王某1，内蒙古大法扬（磴口）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：魏某，住新疆塔城地区乌苏市。上诉人（原审被告）：李某，住新疆塔城地区乌苏市。上诉人魏某、李某的委托诉讼代理人：于某，内蒙古法修律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆博峰新业石油工程技术股份有限公司（以……