买卖合同纠纷 （2013）漯民四终字第323号

（一）原告在（2011）召民二初字第344号案件中主张的水泥款项与在本案中主张的混凝土款项所涉及的标的物不同，故原告起诉并非一案两立，被告相应辩称无事实根据，法院不予采信。（二）（2011）召民二初字第344号案件中有关收料人及被告向业主单位报备的管理人员名单中分别显示谭龙飞、李培均为被告工作人员，该二人在原告所持的东方红社区工程对账单及19份混凝土交验单等凭证上相应签字与上述案件中有关收据及2011年5月3日监理例会参加人员签到表中的签字基本一致，结合原被告双方之间的供料协议书，应认定原告系相应债权人、被告系相应债务人，故原告主张被告给付相应对账单及19份混凝土交验单所显示的混凝土货款76948.2元，法院予以支持。（三）关于原告主张的逾期付款损失，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。参照中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）

（一）原告在（2011）召民二初字第344号案件中主张的水泥款项与在本案中主张的混凝土款项所涉及的标的物不同，故原告起诉并非一案两立，被告相应辩称无事实根据，法院不予采信。（二）（2011）召民二初字第344号案件中有关收料人及被告向业主单位报备的管理人员名单中分别显示谭龙飞、李培均为被告工作人员，该二人在原告所持的东方红社区工程对账单及19份混凝土交验单等凭证上相应签字与上述案件中有关收据及2011年5月3日监理例会参加人员签到表中的签字基本一致，结合原被告双方之间的供料协议书，应认定原告系相应债权人、被告系相应债务人，故原告主张被告给付相应对账单及19份混凝土交验单所显示的混凝土货款769

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）漯民四终字第323号上诉人（原审被告）：河南宝鼎建设工程有限公司。法定代表人：李中林，该公司董事长。委托代理人：郭银颂，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：李闯华，男，汉族，1981年12月15日出生。委托代理人：陈金来，男，汉族，1965年10月5日出生。上诉人河南宝鼎建设工程有限公司（以下简称宝鼎公司）因与被上诉人李闯华买卖合同纠纷一案，……