敲诈勒索 （2016）粤06刑终1104号

上诉人冷尚华冷某、审被告人何琨以非法占有为目的，以暴力威胁手段勒索公私财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。原审被告人何琨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。上诉人冷尚华冷某有前科仍不思悔改继续犯罪，酌情从重处罚。冷尚华冷某、何琨归案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。对于上诉人冷尚华冷某上诉提出其没有殴打被害人，也没有收被害人款项，原判量刑过重的意见，经查，虽然上诉人冷尚华冷某没有殴打被害人，但其伙同原审被告人何琨以暴力威胁为手段，敲诈被害人款项5000余元后予以分占，原审判决根据其犯罪事实、性质和社会危害程度，并结合其认罪态度好等情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑与其罪责相当，故上诉人冷尚华冷某所提原判量刑过的上诉意见理由不充分，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　路红青审　判　员　　吴文波代理审判员　　刘辉华二〇一六年十一月二十一

上诉人冷尚华冷某、审被告人何琨以非法占有为目的，以暴力威胁手段勒索公私财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。原审被告人何琨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。上诉人冷尚华冷某有前科仍不思悔改继续犯罪，酌情从重处罚。冷尚华冷某、何琨归案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。对于上诉人冷尚华冷某上诉提出其没有殴打被害人，也没有收被害人款项，原判量刑过重的意见，经查，虽然上诉人冷尚华冷某没有殴打被害人，但其伙同原审被告人何琨以暴力威胁为手段，敲诈被害人款项5000余元后予以分占，原审判决根据其犯罪事实、性质和社会危害程

广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤06刑终1104号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）冷尚华冷某，男，1984年10月29日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，务工人员，住南县。2015年12月10日因犯容留他人吸毒罪被湖南省南县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元，2016年3月15日刑满释放。因本案于同年5月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年……