医疗损害责任纠纷 （2016）皖15民终698号

××争议焦点一，六安市医学会作出的医疗损害责任技术鉴定书是陈艾银与舒城县人民法院共同委托鉴定的，鉴定程序并无不当，鉴定后双方均未在规定期间内申请重新鉴定，该鉴定书应当作为本案定案依据。安徽爱民司法鉴定书鉴定意见书虽是陈艾银单方委托，但鉴定机构及鉴定人均有相应的鉴定资质，舒城县人民医院认为不采信鉴定意见的理由不足，该鉴定意见应作为定案依据。××争议焦点二，2013年经舒城县人民医院与陈艾银共同申请，六安市医学会进行了医疗损害责任技术鉴定，鉴定认为医方医疗行为存在过错，医方应承担主要责任（建议原因力85%），后舒城县人民医院未申请重新鉴定，舒城县人民医院据此应对陈艾银的损害后果承担主要责任。同时，舒城县人民医院未举证证明安徽医科大学第一附属医院的医疗行为存在过错，故，舒城县人民医院认为原审漏列当事人的上诉理由不能成立。××争议焦点三，2003年5月陈艾银住院治疗前在舒城县汤池镇××街道从事民用建材经营，后因手术治疗致其不能继续经营，原审按照建材行业平均收入标准计算至定残前一日确定陈艾银的误工费并无不当。至于残疾赔偿金，原审按照规定及陈艾银的诉请计算并无不当。对于护理依赖原审计算不当，应计算

××争议焦点一，六安市医学会作出的医疗损害责任技术鉴定书是陈艾银与舒城县人民法院共同委托鉴定的，鉴定程序并无不当，鉴定后双方均未在规定期间内申请重新鉴定，该鉴定书应当作为本案定案依据。安徽爱民司法鉴定书鉴定意见书虽是陈艾银单方委托，但鉴定机构及鉴定人均有相应的鉴定资质，舒城县人民医院认为不采信鉴定意见的理由不足，该鉴定意见应作为定案依据。××争议焦点二，2013年经舒城县人民医院与陈艾银共同申请，六安市医学会进行了医疗损害责任技术鉴定，鉴定认为医方医疗行为存在过错，医方应承担主要责任（建议原因力85%），后舒城县人民医院未申请重新鉴定，舒城县人民医院据此应对陈艾银的损害后果承担主要责任。同时，

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖15民终698号上诉人（原审原告）：陈艾银(曾用名陈爱银。委托代理人：陈光明，系陈艾银之子。委托代理人：张跃环，安徽舒洲律师事务所律师。上诉人（原审被告）：舒城县人民医院。法定代表人：邹道富，该院院长。委托代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。上诉人陈艾银、上诉人舒城县人民医院因医疗损害责任纠纷一……