民间借贷纠纷 （2015）苏中民终字第03131号

钱爱华向朱晓兵借款246000元，有其本人书写的借条为证，事实清楚，证据充分，原审法院予以认定。钱爱华认为该笔款项是朱晓兵的投资款，但是未提交任何证据证明存在合伙关系的事实，故原审法院对钱爱华、张莲英的抗辩意见不予采信。钱爱华提供的银行转账回单证明已经向朱晓兵归还95000元，朱晓兵对收到95000元的事实予以认可，但是认为该95000元系支付的钱爱华、张莲英结欠朱晓兵的110000元劳动报酬，并非用于偿还该246000元的借款。对于双方的争议，原审法院认为，在朱晓兵与钱爱华之间先存在借款事实的情况下，朱晓兵对后形成的货款内容欠条解释为劳动报酬并将该95000元收款单方认为已受偿，并无任何证据证明，原审法院不予采信。钱爱华辩称其已经归还了朱晓兵217850元，后来出具的11万元欠条系对之前欠款的对账，由于是朋友关系，其并未将246000元的借条收回，故其只结欠朱晓兵11万元。钱爱华、张莲英并未提交充分的证据证明其抗辩意见，故原审法院对于钱爱华的抗辩意见亦不予采信。综上，原审法院认定钱爱华尚结欠朱晓兵借款余款为151000元。对于还款期限问题，朱晓兵认为在2010年9月27日出具的借条左

钱爱华向朱晓兵借款246000元，有其本人书写的借条为证，事实清楚，证据充分，原审法院予以认定。钱爱华认为该笔款项是朱晓兵的投资款，但是未提交任何证据证明存在合伙关系的事实，故原审法院对钱爱华、张莲英的抗辩意见不予采信。钱爱华提供的银行转账回单证明已经向朱晓兵归还95000元，朱晓兵对收到95000元的事实予以认可，但是认为该95000元系支付的钱爱华、张莲英结欠朱晓兵的110000元劳动报酬，并非用于偿还该246000元的借款。对于双方的争议，原审法院认为，在朱晓兵与钱爱华之间先存在借款事实的情况下，朱晓兵对后形成的货款内容欠条解释为劳动报酬并将该95000元收款单方认为已受偿，并无任何证据

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第03131号上诉人（原审原告）朱晓兵。委托代理人杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。上诉人（原审被告）钱爱华。委托代理人陈心刚，江苏少平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张莲英。上诉人朱晓兵、上诉人钱爱华因民间借贷纠纷一案，均不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟支民初字第00526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月9日……