买卖合同纠纷 （2019）粤01民终14030号

本案系买卖合同纠纷。关于本案买卖合同相对方的认定问题，王宏才是涉案海鲜交易的供方，王宏才提供了《海鲜池承包直销场协议》和《支付协议书》原件，证实王宏才与原广州长展餐饮有限公司存在买卖合同关系，悦龙轩公司抗辩怀疑两份协议的真实性，但就协议真实性的异议，悦龙轩公司并无提供相关证据予以证实或申请就协议的真实性进行司法鉴定。对此，悦龙轩公司应当承担举证不能的责任。杨盼轩确认《支付协议书》上的签名为其本人所签，其虽然不确定协议的内容，但结合王宏才与其的银行交易记录，杨盼轩一直有向王宏才转账支付海鲜款，可以印证王宏才主张。至于悦龙轩公司称王宏才无提供双方交易的送货单等凭证有违常理，对此王宏才也作出了合理解释，一审法院认为王宏才提供的证据与其陈述能够相互印证，形成证据链，故一审法院认定原广州长展餐饮有限公司为本案买卖合同的买受人，双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。由于原广州长展餐饮有限公司现已变更为悦龙轩公司，作为广州长展餐饮有限公司债权债务的承继者，悦龙轩公司应对广州长展餐饮有限公司拖欠王宏才的货款承担

本案系买卖合同纠纷。关于本案买卖合同相对方的认定问题，王宏才是涉案海鲜交易的供方，王宏才提供了《海鲜池承包直销场协议》和《支付协议书》原件，证实王宏才与原广州长展餐饮有限公司存在买卖合同关系，悦龙轩公司抗辩怀疑两份协议的真实性，但就协议真实性的异议，悦龙轩公司并无提供相关证据予以证实或申请就协议的真实性进行司法鉴定。对此，悦龙轩公司应当承担举证不能的责任。杨盼轩确认《支付协议书》上的签名为其本人所签，其虽然不确定协议的内容，但结合王宏才与其的银行交易记录，杨盼轩一直有向王宏才转账支付海鲜款，可以印证王宏才主张。至于悦龙轩公司称王宏才无提供双方交易的送货单等凭证有违常理，对此王宏才也作出了合理解

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终14030号上诉人（原审被告）：广州市悦龙轩餐饮有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：苏某，该公司经理。委托诉讼代理人：吴泉，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王宏才，男，1982年4月26日出生，汉族，住海南省东方市。委托诉讼代理人：黄穗生，广东品杰律师事务所律师。原审第三人：杨盼轩，男，1986年12月19日出……