（2013）浙甬民二终字第399号

本案争议的焦点是被告方是否应当返还原告200平方米的拆迁安置补偿款及房票。原告北仑拆迁办认为，根据《宁波市北仑区域征收集体所有土地房屋拆迁实施意见》的有关规定，李德兴与袁静素（含李源凯）在拆迁安置时应按一户认定，且其与被告李德兴签订的拆迁安置补偿协议中的补偿金额就是按照一户认定计算的。该协议中已包含袁静素（含李源凯）应享有的拆迁安置补偿，且第三人李德兴也按照补偿协议领取了所有的款项和房票。故被告领取的补偿款项和房票已超过其实际可得的拆迁补偿，其多领取部分应当返还。被告李德兴则认为，被告与案外人袁静素在拆迁之前就已经离婚了，其个人符合拆迁安置政策中的小户，可享受200平方米的拆迁补偿，其与原告北仑拆迁办签订拆迁安置协议时也未受袁静素的委托，协议中的款项是原告计算给被告的，被告未多领取拆迁补偿。原审法院认为，首先仑政拆裁字（2012）第8号裁决书、（2012）甬镇行初字第11号行政判决书及（2012）浙甬行终字第99号行政判决书已明确：房屋拆迁补偿安置时，对袁静素和李德兴按一户进行计户，是指补偿安置计算上按一户进行计户，不是确认袁静素和李德兴在离婚后仍为一户；袁静素认为其与李德兴已经离婚，

本案争议的焦点是被告方是否应当返还原告200平方米的拆迁安置补偿款及房票。原告北仑拆迁办认为，根据《宁波市北仑区域征收集体所有土地房屋拆迁实施意见》的有关规定，李德兴与袁静素（含李源凯）在拆迁安置时应按一户认定，且其与被告李德兴签订的拆迁安置补偿协议中的补偿金额就是按照一户认定计算的。该协议中已包含袁静素（含李源凯）应享有的拆迁安置补偿，且第三人李德兴也按照补偿协议领取了所有的款项和房票。故被告领取的补偿款项和房票已超过其实际可得的拆迁补偿，其多领取部分应当返还。被告李德兴则认为，被告与案外人袁静素在拆迁之前就已经离婚了，其个人符合拆迁安置政策中的小户，可享受200平方米的拆迁补偿，其与原告北

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬民二终字第399号上诉人（原审被告）：李德兴。委托代理人：佟文福。委托代理人：章青。被上诉人（原审原告）：宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室。法定代表人：郑海宏。委托代理人：胡炳。上诉人李德兴因与被上诉人宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室（以下简称北仑拆迁办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院于2013年5月21日作……