诈骗罪 （2016）苏0402刑初583号
裁判要旨
本院认为，被告人朱某、潘某诈骗他人财物，数额巨大，公诉机关的指控成立，二被告人的行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。被告人朱某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人潘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人朱某归案后协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可以减轻处罚。被告人朱某、潘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘某的亲属能为其退赃，可酌情从轻处罚。被告人潘某的辩护人提出被告人潘某系初犯、没有前科劣迹、能如实供述自己的罪行、系从犯等辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。公诉机关提出的判处被告人朱某、潘某有期徒刑二年六个月至三年六个月、并处罚金的量刑意见，本院部分予以采纳。
摘要
江苏省常州市天宁区人民检察院指控：2016年7月，被告人朱某多次复制购买的大润发超市购物卡，并雇佣被告人潘某开车，先后在常州、南京等地将购物卡原卡或复制卡以不同折扣出售给被害人，并在被害人使用购物卡前，持自己手中的复制卡消费，骗得江某、陈某等人的人民币共计63153.4元。具体犯罪如下：1、2016年7月1日10时许，被告人朱某雇佣被告人潘某开车至本市，在常州市天宁区关河路大润发超市，按面值的一定折扣，出售给江某7张1000元面值的大润发超市购物卡，得款人民币6580元。事后，被告人朱某持复制卡消费，致使江某购买的购物卡内余额为零。2、2016年7月1日13时许，被告人朱某雇佣被告人潘某开车，在常州市钟楼区香江华庭大润发超市，按面值的一定折扣，向陈某出售7张复制的1000元面值的大润发超市购物卡，得款人民币6650元。事后，被告人朱某持自己手中的复制卡消费，致使陈某购买的购物卡内余额为零。3、2016年7月1日20时许，被告人朱某雇佣被告人潘某开车，在常州市天宁区关河路大润发超市，按面值的一定折扣，由被告人潘某向江某出售10张1000元面值的大润发超市购物卡，得款人民币9400元。事后
正文（节选）
朱某、潘某犯诈骗罪一审刑事判决书江苏省常州市天宁区人民法院刑事判决书（2016）苏0402刑初583号：江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉［2016］538号起诉书指控被告人朱某、潘某犯诈骗罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员姜春锋出庭支持公诉，被告人朱某、被告人潘某及其辩护人陈水芬到庭参……