（2015）宁民辖终字第464号

劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。上诉人作为用人单位，住所地在南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦1幢4层，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为用人单位所在地的基层人民法院对本案有管辖权。关于上诉人认为劳动争议案件须经劳动仲裁程序，其未参与劳动仲裁程序，被上诉人直接追加上诉人为被告，属程序违法。对此，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条规定：当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。据此，原审法院根据被上诉人申请，追加上诉人为本案被告并未违反法律程序。对上诉人中地公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　董学峰审　判　员　　张国庆代理审判员　　郑　慧二〇一五年十月二十日书　记　员　　修海南 更多数据：www.

劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。上诉人作为用人单位，住所地在南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦1幢4层，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为用人单位所在地的基层人民法院对本案有管辖权。关于上诉人认为劳动争议案件须经劳动仲裁程序，其未参与劳动仲裁程序，被上诉人直接追加上诉人为被告，属程序违法。对此，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条规定：当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民辖终字第464号上诉人（原审被告）江苏中地投资担保有限公司（以下简称中地公司），住所地在南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦1幢4层。法定代表人梁振邦。被上诉人（原审原告）张金华，男，汉族，1964年11月23日生，汉族。原审被告中融通资产管理有限公司（以下简称中融通公司），工商注册地南京市秦淮区红花村160号，实际经营地在南京市建邺区创……