建设工程施工合同纠纷 （2016）赣04民1430号

被告陈德和、胡艳林与广东省阳江市建安集团有限公司星火小区项目部的负责人袁双喜签订承包星火小区D区4号、5号楼的土建工程的合同后，将该星火小区D区4号楼的基础人工挖孔桩工程承包给三原告杨作宝、雷春水、郭依民，而三原告杨作宝、雷春水、郭依民无建设工程施工资质，故原、被告之间的施工合同无效。因该建设工程经三原告杨作宝、雷春水、郭依民实际施工并且竣工验收合格，三原告杨作宝、雷春水、郭依民请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，星火小区D区4号楼基础人工挖孔桩部分的工程属于被告陈德和与广东省阳江市建安集团有限公司星火小区项目部的负责人袁双喜签订的合同承包范围，广东省阳江市建安集团有限公司星火小区项目部亦仅与其结算，款项亦向其支付，其虽未在相关材料上签字领取涉案工程款，但其在广东省阳江市建安集团有限公司星火小区项目部的欠款已在该工程款中抵扣，故对被告提出的基础人工挖孔部分的工程款与其无关的主张，原审法院不予支持。三原告杨作宝、雷春水、郭依民提出的要求支付工程款451000元的主张，被告陈德和、胡艳林认可由原告与袁双喜结算，原审法院认为因原告对袁双喜出具的星火小区D区4号楼的增加工程量结算

被告陈德和、胡艳林与广东省阳江市建安集团有限公司星火小区项目部的负责人袁双喜签订承包星火小区D区4号、5号楼的土建工程的合同后，将该星火小区D区4号楼的基础人工挖孔桩工程承包给三原告杨作宝、雷春水、郭依民，而三原告杨作宝、雷春水、郭依民无建设工程施工资质，故原、被告之间的施工合同无效。因该建设工程经三原告杨作宝、雷春水、郭依民实际施工并且竣工验收合格，三原告杨作宝、雷春水、郭依民请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，星火小区D区4号楼基础人工挖孔桩部分的工程属于被告陈德和与广东省阳江市建安集团有限公司星火小区项目部的负责人袁双喜签订的合同承包范围，广东省阳江市建安集团有限公司星火小

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣04民1430号上诉人（原审被告）陈德和。上诉人（原审被告）胡艳林。两上诉人共同委托诉讼代理人张凡，江西顺合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨作宝。被上诉人（原审原告）雷春水。被上诉人（原审原告）郭依民。上诉人陈德和、胡艳林与被上诉人杨作宝、雷春水、郭依民因建设工程施工合同纠纷一案，江西省永修县人民法院于2016年5月6日作出（2015）……