及一审第三人鞠远昌案 （2017）最高法民申1728号

本案是因山东省威海市中级人民法院在执行申请执行人张夕志与被执行人鞠远昌民间借贷纠纷一案中查封了位于仓库内的35万条轮胎后，斯坦威公司以涉案轮胎所有权人身份、向一审法院提出停止执行的执行异议之诉。对于涉案轮胎的所有权，本案第三人鞠远昌在张夕志与鞠远昌民间借贷纠纷一案及该案的执行过程中，均主张涉案轮胎归其所有。该主张与李忠堂以及招远市鹏翔商贸有限公司出具的涉案轮胎归鞠远昌所有的证明可相互印证。斯坦威公司的法定代表人鞠鹏飞与鞠远昌系父子关系。在另案执行过程中，鞠鹏飞对其父鞠远昌主张本人为涉案轮胎所有权人时，并未以斯威坦公司所有权人身份提出异议、主张权利。且在法院对涉案轮胎执行过程中，亦明确表示同意法院对涉案轮胎依法查封、拍卖等予以处置、偿还债务。据此，原审法院认定斯威坦公司以涉案轮胎所有权人身份要求停止执行依据不足、该公司不能证明其对涉案轮胎享有足以排除人民法院强制执行的民事权益,并无不当。本院审查期间，斯威坦公司提供李忠堂的书面证言、该公司章程、与案外人签订的《轮胎销售合同》以及山东省资金往来结算票据作为新的证据。斯威坦公司提供李忠堂的书面证言不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条的

本案是因山东省威海市中级人民法院在执行申请执行人张夕志与被执行人鞠远昌民间借贷纠纷一案中查封了位于仓库内的35万条轮胎后，斯坦威公司以涉案轮胎所有权人身份、向一审法院提出停止执行的执行异议之诉。对于涉案轮胎的所有权，本案第三人鞠远昌在张夕志与鞠远昌民间借贷纠纷一案及该案的执行过程中，均主张涉案轮胎归其所有。该主张与李忠堂以及招远市鹏翔商贸有限公司出具的涉案轮胎归鞠远昌所有的证明可相互印证。斯坦威公司的法定代表人鞠鹏飞与鞠远昌系父子关系。在另案执行过程中，鞠鹏飞对其父鞠远昌主张本人为涉案轮胎所有权人时，并未以斯威坦公司所有权人身份提出异议、主张权利。且在法院对涉案轮胎执行过程中，亦明确表示同意法

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申1728号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛斯坦威橡胶有限公司，住所地山东省青岛市市南区。法定代表人：鞠鹏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐明珠，山东国熙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张夕志，男，汉族，1949年7月13日出生。一审第三人：鞠远昌，男，汉族，1952年6月5日出生。再审申请人青岛斯坦威橡……