民间借贷纠纷 （2021）津02民终704号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中郭欣提供了郝亮签名捺印的借款合同、收条以及转账850000元明细用以证明双方存在借贷关系。郝亮认可借款合同、收条的真实性，亦认可收到上述款项，但主张该款项系郭欣的投资款。郝亮针对其主张提供了袁淼账户的交易明细、微信转账、录音证据，用以证明郝亮在收到该款后立刻转给了案外人袁媛用以投资，但其未提交证据证明其将款项转给袁媛的行为与郭欣的关联性，亦未提供其与郭欣之间、袁媛与郭欣之间存在合作关系的有效证据，故对郝亮的该抗辩意见不予采信。郭欣要求郝亮向其偿还借款，提供了借款合同、收条、银行流水、微信聊天记录，并对借款的原因和过程作出了说明，综合当事人之间的借贷金额、款项交付等事实和因素，法院依法认定郭欣与郝亮之间的借贷关系合法有效。关于尚欠本金数额问题，郭欣主张郝亮还款350000元，尚欠500000元，郝亮抗辩其向郭欣的所有转账均系偿还的投资款本金，没有利息。综合郭欣提供的转账明细及微信聊天记录，一审法院分析如下：

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中郭欣提供了郝亮签名捺印的借款合同、收条以及转账850000元明细用以证明双方存在借贷关系。郝亮认可借款合同、收条的真实性，亦认可收到上述款项，但主张该款项系郭欣的投资款。郝亮针对其主张提供了袁淼账户的交易明细、微信转账、录音证据，用以证明郝亮在收到该款后立刻转给了案外人袁媛用以投资，但其未提交证据证明其将款项转给袁媛的行为与郭欣的关联性，亦未提供其与郭欣之间、袁媛与郭欣之间存在合作关系的有效证据，故对郝亮的该抗辩

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终704号上诉人（原审被告）：郝亮，男，1983年1月26日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：高明，天津臻恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓堃，天津臻恒律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：袁淼，女，1985年12月23日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：高明，天津臻恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓堃，天津……