供用水合同纠纷 （2019）甘06民终1173号

供用水合同是指一方提供水供另一方利用。另一方利用水资源并支付报酬的合同。本案中，原、被告虽未签订书面供用水合同，但被告一直为原告楼房提供供水服务，原告亦向被告缴纳了部分时间段的水费，双方已经形成了事实上的供用水合同关系。原、被告虽对供用水的收取方式未做明确约定，但被告以按水表实际数额收取水费并无不当。原告要求被告按房屋实际住户人员收取水费并退还多收取水费即赔偿相关损失的诉请无法律依据，故其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王俊明的诉讼请求。案件受理费50元，由王俊明负担。 二审中，王俊明向法庭提交车票和访客单，证明其为解决纠纷花费的交通费和误工费。经质证，供排水公司对该证据不予认可。本院认为，王俊明提交该证据欲证明的损失应以其主张的供排水公司多收取水费成立为前提，故本院结合其他事实及证据综合认定其证明效力。双方当事人对一审法院查明认定的事实均无异议，经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。

供用水合同是指一方提供水供另一方利用。另一方利用水资源并支付报酬的合同。本案中，原、被告虽未签订书面供用水合同，但被告一直为原告楼房提供供水服务，原告亦向被告缴纳了部分时间段的水费，双方已经形成了事实上的供用水合同关系。原、被告虽对供用水的收取方式未做明确约定，但被告以按水表实际数额收取水费并无不当。原告要求被告按房屋实际住户人员收取水费并退还多收取水费即赔偿相关损失的诉请无法律依据，故其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王俊明的诉讼请求。案件受理费50元，由王俊明负担。 二审中，王俊明向法庭提交车票和访客

甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘06民终1173号 上诉人（原审原告）：王俊明，男，1954年6月1日出生，住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审被告）：武威市供排水集团公司，住所地甘肃省武威市凉州区西关街体育路8号。 法定代表人：张乐年，该公司党总支书记。 委托诉讼代理人：严政，男，该公司副总经理。 上诉人王俊明因与被上诉人武威市供排水集团公司（以下简称供排水公司）供……