民间借贷纠纷 （2015）宁民申字第179号

（一）申请人提交的证据并非新发生的事实或新发现的证据，且该证据仅能证明申请人将部分借款转账给案外人袁钻国、袁钻国自愿向被申请人承担还款义务，而不能证明被申请人同意免除申请人的还款义务。申请人与被申请人签订了借款合同、抵押合同，双方意思表示真实。申请人在收到借款后，将部分款项转借给袁钻国，并由袁钻国向申请人出具借条，系申请人与袁钻国之间的借贷关系。申请人主张袁钻国系本案实际借款人、，申请人与被申请人无借贷合意的理由不能成立。（二）被申请人在一审中提交的借款合同载明借款利率为月息2.4%，并补充约定申请人逾期还款应承担每日千分之三的违约金及被申请人因此发生的差旅费、诉讼费、律师费等。二审中，申请人提供了其从房产部门调取的借款合同，载明借款利率为月息2%，无补充约定，其余内容与被申请人一审提交的借款合同一致。二审判决对申请人提交的借款合同予以采信，但由于双方约定的月息2%仍超过银行同期贷款利率的四倍，一审判决申请人按照银行同期贷款利率的四倍支付利息、对被申请人主张的违约金不予支持并无错误，故二审判决驳回上诉，维持原判正确。申请人主张二审判决以篡改后的证据为定案依据的理由不能成立。（三）申请人

（一）申请人提交的证据并非新发生的事实或新发现的证据，且该证据仅能证明申请人将部分借款转账给案外人袁钻国、袁钻国自愿向被申请人承担还款义务，而不能证明被申请人同意免除申请人的还款义务。申请人与被申请人签订了借款合同、抵押合同，双方意思表示真实。申请人在收到借款后，将部分款项转借给袁钻国，并由袁钻国向申请人出具借条，系申请人与袁钻国之间的借贷关系。申请人主张袁钻国系本案实际借款人、，申请人与被申请人无借贷合意的理由不能成立。（二）被申请人在一审中提交的借款合同载明借款利率为月息2.4%，并补充约定申请人逾期还款应承担每日千分之三的违约金及被申请人因此发生的差旅费、诉讼费、律师费等。二审中，申请人

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民申字第179号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：迟雩，女，汉族，1960年8月10日出生。委托代理人：孙永标，北京大成（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡在军，男，汉族，1974年8月17日出生。再审申请人迟雩因与被申请人胡在军民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）宁民终字第4187号民事判决，向本院申请再审。本……