保证合同纠纷 （2016）黑01民终1531号

张佳宁、张连会为案外人陈丽在马卉处借款提供担保，并在欠条“担保人”处签字，应承担保证担保责任。因各方未约定担保方式及担保份额，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款规定，“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”故张佳宁、张连会应对本案借款227，500元承担连带共同保证责任。张佳宁上诉称本案借款约定借款期限一个月，因案涉欠条上未载明借款期限，马卉对双方存在上述还款期限约定予以否认，故张佳宁关于本案借款约定一个月还款期限的上诉主张，依据不足，本院不予支持。马卉可以随时向借款人及担保人主张权利。张佳宁称本案债务人陈丽因涉嫌诈骗被公安机关取保候审，张佳宁已就本案借款向公安机关报案，但目前无证据证明陈丽因本案借款行为涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，故其关于应依据《最高人民法院关于诈骗犯罪的被害人起诉要求诈骗过程中的保证人代偿“借款”应如何处理的回复函》驳回马卉起诉的上诉主张，依

张佳宁、张连会为案外人陈丽在马卉处借款提供担保，并在欠条“担保人”处签字，应承担保证担保责任。因各方未约定担保方式及担保份额，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款规定，“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”故张佳宁、张连会应对本案借款227，500元承担连带共同保证责任。张佳宁上诉称本案借款约定借款期限一个月，因案涉欠条上未载明借款期限，马卉对双方存在上述还款期限约定予

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终1531号上诉人（原审被告）张佳宁。被上诉人（原审原告）马卉。原审被告张连会。上诉人张佳宁因与被上诉人马卉、张连会保证合同纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2016）黑0125民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理本案。上诉人张佳宁、被上诉人马卉……