加工合同纠纷 （2016）粤03民终11261号

盛地公司、为华公司存在加工合同关系，双方应严格依约履行。盛地公司为为华公司加工产品，为华公司应及时支付加工款。本案争议的焦点在于加工款金额的认定。为华公司认可备注“为华”的对账单及相应的送货单，故原审法院对该部分加工款予以确认。对备注内容非“为华”的对账单及相应的送货单为华公司均不予认可。对此，原审法院认为：首先，为华公司虽然对盛地公司于一审庭后补交的来料对账单及外协发料单不认可，但未能提供有效反证，故原审法院采信盛地公司的主张，认定为华公司于2015年1月至4月期间送料211029片。该数量与为华公司认可的收货数量相去甚远，而为华公司并未对两者的差额主张过权利，有违常理。其次，为华公司向盛地公司送料数量（211029片）与盛地公司主张的加工后向为华公司的送货数量（198405.5片）存在一定的差额，盛地公司解释为剔除加工过程产生不良品，该差额在合理范围，可以认定来料量与出货量能互相吻合。因此，原审法院采信盛地公司的主张，认定盛地公司实际交付的加工产品为198405.5片。再次，从一审庭审查明的事实可知，为华公司所需的产品需经几道工序方能完成，盛地公司只负责其中二道工序，且此二道工序之

盛地公司、为华公司存在加工合同关系，双方应严格依约履行。盛地公司为为华公司加工产品，为华公司应及时支付加工款。本案争议的焦点在于加工款金额的认定。为华公司认可备注“为华”的对账单及相应的送货单，故原审法院对该部分加工款予以确认。对备注内容非“为华”的对账单及相应的送货单为华公司均不予认可。对此，原审法院认为：首先，为华公司虽然对盛地公司于一审庭后补交的来料对账单及外协发料单不认可，但未能提供有效反证，故原审法院采信盛地公司的主张，认定为华公司于2015年1月至4月期间送料211029片。该数量与为华公司认可的收货数量相去甚远，而为华公司并未对两者的差额主张过权利，有违常理。其次，为华公司向盛地

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终11261号上诉人（原审被告）：深圳市为华铭板制造有限公司。住所地：深圳市龙华新区观澜街道上坑社区上围路***号。组织机构代码：793880561。法定代表人：钟启华，总经理。委托代理人：李声贵，广东鹏浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盛地五金制品（深圳）有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道碧头第一工业区碧朗路**号*楼。组织……