民间借贷纠纷 （2016）新02民终382号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案李永亮主张双方存在民间借贷法律关系，双方是否形成民间借贷关系，以出借人将货币或其他有价证券交付给借款人为成立要件，并且要求标的物必须是属于出借人个人所有或拥有支配权的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条规定：”人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；......。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：”在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”故本案民间借贷关系是否成立，应由李永亮承担举证责任。李永亮提供了借条，但房秀珍抗辩借贷行为尚未实际发生，并提供证据证实2011年4月期间其参加传销活动。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：”被告抗辩借贷

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案李永亮主张双方存在民间借贷法律关系，双方是否形成民间借贷关系，以出借人将货币或其他有价证券交付给借款人为成立要件，并且要求标的物必须是属于出借人个人所有或拥有支配权的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条规定：”人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；......。”

新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新02民终382号上诉人（原审原告）：李永亮，男，汉族，1965年3月28日出生。委托代理人：拜金良，新疆先觉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：房秀珍，女，汉族，1958年3月28日出生。委托代理人：赵燕妮，新疆惠和律师事务所律师。上诉人李永亮因与被上诉人房秀珍民间借贷纠纷一案，不服克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初……