买卖合同纠纷 （2017）苏02民终2458号

金圣公司与雷东平之间存在买卖合同关系，理由：1、金圣公司提供的对账单上明确载明了供方名称、欠款数额，虽然需方名称有涂改，但雷东平在需方处的签字行为应视为其认可与金圣公司存在买卖合同关系；2、雷东平抗辩蒋俊强将债权转让给金圣公司，但并未提供任何证据，雷东平在无任何书面手续的情况下陆续向金圣公司付款，不符合常理；3、雷东平提供的送货单无供货单位名称、收条所用稿纸也是江华亚电缆有限公司，无法证明与本案所涉欠款存在关联性。综上，对于金圣公司与雷东平之间存在的买卖合同关系，一审法院予以确认。对于欠款数额，2013年11月28日的对账单中明确载明为1699324元，对账后雷东平付款55万元，尚欠1149324元。对于雷东平抗辩的要求在本案中革除对账前支付蒋俊强的10万元及货物多算的4万元，雷东平并未提供证据证明该14万元与本案所涉欠款存在关联性，也未提供任何证据证明与金圣公司对账结算的数额存在误差，故对该抗辩意见，一审法院不予支持。对于利息，一审法院确认自对账之日即2013年11月28日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。至于雷东平抗辩的金圣公司未按约开具增值税专用发票，一

金圣公司与雷东平之间存在买卖合同关系，理由：1、金圣公司提供的对账单上明确载明了供方名称、欠款数额，虽然需方名称有涂改，但雷东平在需方处的签字行为应视为其认可与金圣公司存在买卖合同关系；2、雷东平抗辩蒋俊强将债权转让给金圣公司，但并未提供任何证据，雷东平在无任何书面手续的情况下陆续向金圣公司付款，不符合常理；3、雷东平提供的送货单无供货单位名称、收条所用稿纸也是江华亚电缆有限公司，无法证明与本案所涉欠款存在关联性。综上，对于金圣公司与雷东平之间存在的买卖合同关系，一审法院予以确认。对于欠款数额，2013年11月28日的对账单中明确载明为1699324元，对账后雷东平付款55万元，尚欠11493

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终2458号上诉人（原审被告）：雷东平，男，1970年6月23日生，汉族，，户籍地湖南省郴州市桂阳县，现住江苏省淮安市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王建群，江苏开淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏金圣电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区C区。法定代表人：胡乃康，该公司总经理。委托诉讼代理人：周礼斌，江苏荆溪律师事……