盗窃 （2014）浙嘉刑抗再字第7号

海宁市人民法院于2005年8月17日作出（2005）海刑初字第300号刑事判决，其中的被告人苏小飞（自报），即为原审被告人苏在成。其在海宁盗窃的犯罪事实，发生在四川省叙永县人民法院（2002）叙永刑初字第258号刑事判决的缓刑考验期内，属于在缓刑考验期内再犯新罪。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚”。也就是应当撤销前罪缓刑，实行数罪并罚。海宁市人民法院（2005）海刑初字第300号刑事判决认定各被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但对原审被告人苏在成的身份及前科未能核实，未依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，撤销前罪缓刑，并对前罪后罪实行数罪并罚，属于适用法律错误，并导致量刑不当。抗诉机关的抗诉理由成立，要求对错误判决予以纠正并作改判的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、第二百二十五条第一款第（二）

海宁市人民法院于2005年8月17日作出（2005）海刑初字第300号刑事判决，其中的被告人苏小飞（自报），即为原审被告人苏在成。其在海宁盗窃的犯罪事实，发生在四川省叙永县人民法院（2002）叙永刑初字第258号刑事判决的缓刑考验期内，属于在缓刑考验期内再犯新罪。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚”。也就是应当撤销前罪缓刑，实行数罪并罚。海宁市人民法院（2005）海刑初字第300号刑

浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）浙嘉刑抗再字第7号抗诉机关浙江省嘉兴市人民检察院。原审被告人苏在成（曾自报苏小飞），曾用名苏再成、张涛，男，1986年2月12日出生，公民身份号码5105241986********，汉族，小学文化，户籍地四川省叙永县观兴乡河坝村五组28号。2002年11月18日因犯抢劫罪，被四川省叙永县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金3000元；……