民间借贷纠纷 （2021）黑06民终193号

原告与四被告之间未形成民间借贷法律关系，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条规定，裁定：驳回李佳的起诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷，案件的首要问题是李佳是否是本案适格原告，与本案原审四被告之间的民间借贷法律关系是否成立生效，综合本案的全部证据及当事人的意见，本院评析如下：一、从本案的债权凭证来看，李佳依据2张借条、1张借据向四被告追索借款150万元及利息，但是2012年12月25日、2013年2月17日的两份借条上均已载明“向大庆隆祥典当有限责任公司借人民币”，即借条上载明的债权人为第三人大庆隆祥典当有限责任公司，2013年2月9日的借据上虽未载明债权人，但通过（2020）黑0622民初1522号聂代忠诉曲文国民间借贷纠纷一案的庭审笔录中原告李佳的丈夫于志刚就该笔借款出庭作证时称未借给过曲文国钱，故从李佳依据的债权凭证上无法认定其是出借人，不具备债权人资格。二、从案涉借款的履行交付情况来看，李佳称借款均是现金交付，未能提供其向被告履行交付借款的任何证据，也没有任何被告向其清偿借款的

原告与四被告之间未形成民间借贷法律关系，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条规定，裁定：驳回李佳的起诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷，案件的首要问题是李佳是否是本案适格原告，与本案原审四被告之间的民间借贷法律关系是否成立生效，综合本案的全部证据及当事人的意见，本院评析如下：一、从本案的债权凭证来看，李佳依据2张借条、1张借据向四被告追索借款150万元及利息，但是2012年12月25日、2013年2月17日的两份借条上均已载明“向大庆隆祥典当有限责任公司借人民币”，即借条上载明的债权人为第三人

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终193号上诉人（原审原告）：李佳，女，1981年8月16日出生，蒙古族，无固定职业，住黑龙江省肇源县，委托诉讼代理人：魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曲文国，男，1967年3月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县，被上诉人（原审被告）：郑淑芬，女，1969年1月30日出生，汉族，住黑龙江省肇源县，被上诉人（原审被……