民间借贷纠纷 （2015）菏民再终字第22号

根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零五条规定，人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行；第四百零四条规定，人民法院开庭审理再审案件，因当事人申请再审的，先由再审申请人陈述再审请求及理由，后由被申请人答辩、其他原审当事人发表意见。本案系董保军、赵素姣申请再审后，东明县人民法院经过复查后裁定再审的案件。根据上述规定，再审时应当围绕董保军和赵素姣的再审请求进行，在庭审时亦应当由申请再审人董保军、赵素姣陈述再审请求和理由，然后由被申请人王喜云进行答辩，然后由原审其他当事人发表意见。而原审既没有围绕申请再审人董保军、赵素姣的再审请求进行审理，庭审程序中也没有由申请再审人董保军、赵素姣陈述再审请求和理由，属于严重违反法定程序，应裁定撤销原判，发回重审。另，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十七条规定，人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持。原审法院经再审审理后认为原一审判决认定事实清楚，适用法律正确却未维持原判，而是另行作出判决，导致同一个案件出现两个判决。综上，根据《中华人民

根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零五条规定，人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行；第四百零四条规定，人民法院开庭审理再审案件，因当事人申请再审的，先由再审申请人陈述再审请求及理由，后由被申请人答辩、其他原审当事人发表意见。本案系董保军、赵素姣申请再审后，东明县人民法院经过复查后裁定再审的案件。根据上述规定，再审时应当围绕董保军和赵素姣的再审请求进行，在庭审时亦应当由申请再审人董保军、赵素姣陈述再审请求和理由，然后由被申请人王喜云进行答辩，然后由原审其他当事人发表意见。而原审既没有围绕申请再审人董保军、赵素姣的再审请求进行审理，庭审程序中也没有由申请再审人

山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）菏民再终字第22号上诉人（原审被告）：董保军，农民。委托代理人：鲍文佩，山东天清律师事务所律师。委托代理人：袁旭杰，山东天清律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵素姣，农民。委托代理人：崔庆志，山东兴鲁明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王喜云。委托代理人：杨永涛，山东诚维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨三景。委托代理人：唐立红，山……