股权转让纠纷 （2019）皖01民终2863号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，2017年10月31日，刘羽、鑫越公司及赵士旭签订的《安徽鑫越机动车驾驶员培训有限公司股权转让协议》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。刘羽主张《安徽鑫越机动车驾驶员培训有限公司股权转让协议》系其在受到赵士旭等人的欺诈、恐吓下签订的，并非其真实意思表示，其提供的《接处警情况登记表》不能证明其主张。根据“谁主张，谁举证”的原则，刘羽因举证不能，依法应承担不利的后果。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决:驳回刘羽的诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取为1750元，由刘羽负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交证据。 对一审法院查明的事实，本院予以认定。 本院认为，根据双方当事人的上诉及答辩意见,本案的争议焦点为：刘羽要求撤销2017年10月31日刘羽与赵
摘要
《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，2017年10月31日，刘羽、鑫越公司及赵士旭签订的《安徽鑫越机动车驾驶员培训有限公司股权转让协议》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。刘羽主张《安徽鑫越机动车驾驶员培训有限公司股权转让协议》系其在受到赵士旭等人的欺诈、恐吓下签订的，并非其真实意思表示，其提供的《接处警情况登记表》不能证明其主张。根据“谁主张，谁举证”的原则，刘羽因举证不能，依法应承担不利的后果。综上，一审法院依照《中华人民共和国
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终2863号 上诉人（原审原告）：刘羽，男，1990年4月17日出生，住所地安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：冯红兵，安徽百大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵士旭，男，1962年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：陶晋，安徽中天恒律师事务所律师。 上诉人刘羽因与被上诉人赵士旭股权转让合同纠纷一案……