借款合同纠纷 （2019）粤03民终9870号

中国银行深圳市分行与金刚石公司签订《借款合同》后，向金刚石公司发放了贷款本金美元300万元。借款期限届满后，因金刚石公司、中机实业未能还款，中国银行深圳市分行与东方公司于2000年5月11日签订《债权转让协议》，约定将上述借款本金美元300万元以及相应的利息所形成的债权转让给东方公司，并已通过在报纸上刊登公告的方式通知了金刚石公司、中机实业，故东方公司作为债权受让人有权向金刚石公司、中机实业主张权利，东方公司要求金刚石公司偿还债权本金美元300万元，理由成立，原审法院予以支持。就东方公司主张的利息，原审法院认为，东方公司受让的涉案债权属于在国家统一安排下受让的政策性不良债权。金刚石公司虽非国有企业债务人，但参照《最高人民法院关于如何理解最高人民法院法发[2019]19号若干问题的请示之答复]》[（2009）民二他字第21号]以及《最高人民法院关于非金融机构受让金融不良债权后能否向非国有企业债务人主张全额债权的请示的答复》[(2013)执他字第4号]规定，涉及非国有企业至债务人的金融不良债权转让纠纷案件亦应参照《海南会议纪要》的规定，受让的不良债权的利息应计算至《海南会议纪要发布》之日即

中国银行深圳市分行与金刚石公司签订《借款合同》后，向金刚石公司发放了贷款本金美元300万元。借款期限届满后，因金刚石公司、中机实业未能还款，中国银行深圳市分行与东方公司于2000年5月11日签订《债权转让协议》，约定将上述借款本金美元300万元以及相应的利息所形成的债权转让给东方公司，并已通过在报纸上刊登公告的方式通知了金刚石公司、中机实业，故东方公司作为债权受让人有权向金刚石公司、中机实业主张权利，东方公司要求金刚石公司偿还债权本金美元300万元，理由成立，原审法院予以支持。就东方公司主张的利息，原审法院认为，东方公司受让的涉案债权属于在国家统一安排下受让的政策性不良债权。金刚石公司虽非国有

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终9870号上诉人（原审原告）：中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区建设路**南方证券大厦****。负责人：陈勇强，总经理。委托诉讼代理人：林畅杰，男，1992年5月15日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，系该司员工。委托诉讼代理人：周文，男，1980年9月19日出生，汉族，身份证住址：广西合浦……