侵权责任纠纷 （2014）苏中少民终字第0066号

原告未满十周岁，属无民事行为能力人，其父母作为监护人有保护其人身安全的义务。事发时，原告父母均不在边上，原告已经完全脱离了监护人的视线范围，故原告父母作为监护人未尽监管义务，存在重大过失，应负主要责任。被告在承租房内放置四台机器进行来料加工经营，且该四台机器只由被告一人实施作业，当业务繁忙四台机器同开时难免照顾不周，从而具有潜在的风险。原告在被告的经营场所内受到人身损害，从现已查明的事实分析，应认为被告具有过失。首先，该经营场所缺乏有效的隔离与警示措施，原告可轻易进入该场所内玩耍。其次，被告发现原告进入该场所时，未加劝阻，增加了原告受伤的风险。再次，被告容忍原告在其经营管理的具有一定危险性的场所内玩耍后，未尽到合理的注意义务，被告明确表示事发时其与妻子所在位置均无法照顾到原告所在区域，表明被告未尽到合理注意义务，从而未能阻止原告伸手进入运行的机器中的危险行为。因此，被告应当承担赔偿责任，本院综合考虑被告过错程度，酌定由被告对原告损失承担30%的赔偿责任。对于原告诉请的各赔偿项目及数额，其中医药费12084.86元、鉴定费2520元、营养费2700元、住院伙食补助费575元，被告均无异议

原告未满十周岁，属无民事行为能力人，其父母作为监护人有保护其人身安全的义务。事发时，原告父母均不在边上，原告已经完全脱离了监护人的视线范围，故原告父母作为监护人未尽监管义务，存在重大过失，应负主要责任。被告在承租房内放置四台机器进行来料加工经营，且该四台机器只由被告一人实施作业，当业务繁忙四台机器同开时难免照顾不周，从而具有潜在的风险。原告在被告的经营场所内受到人身损害，从现已查明的事实分析，应认为被告具有过失。首先，该经营场所缺乏有效的隔离与警示措施，原告可轻易进入该场所内玩耍。其次，被告发现原告进入该场所时，未加劝阻，增加了原告受伤的风险。再次，被告容忍原告在其经营管理的具有一定危险性的场

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中少民终字第0066号上诉人（原审原告）汪某甲。法定代理人汪某乙，男，系汪某甲父亲。委托代理人李洪，北京市中银（苏州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）蒋某。委托代理人房敏，江苏尔雅律师事务所律师。上诉人汪某甲与上诉人蒋某侵权责任纠纷一案，汪某甲、蒋某不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴少民初字第0136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理……