（2015）南市行二初字第26号

该证据真实、合法且与本案具有关联性，本院依法予以确认；原告提交的证据2，被告认为因无原件核实故对其真实性不予确认且不认可其关联性。本院经与原件核对，对该证据的真实性、合法性及关联性依法予以确认；原告提交的证据4，被告认为该证据的真实性、合法性无法确定，并对其关联性有异议。本院认为，由于原告未提供照片的原始出处和制作说明，证据形式不符合证据规则的相关规定，本院对此不予确认；2、对于被告提交的证据，原告质证认为对证据1的真实性、合法性无法确定，对其关联性有异议；对证据2、8的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议；对证据3①的真实性无异议，对合法性、关联性有异议；对证据4、5的真实性无法确定，合法性、关联性有异议；对证据6的真实性无法确定，合法性无异议，关联性有异议；对证据3②、7的真实性、合法性和关联性均有异议。对证据9的合法性、关联性有异议。本院认为，被告提交的证据3②，由于原告对其真实性、合法性及关联性均不予认可，且出具人并非本案的原告本人，其所承诺腾空的房屋也不能证明与本案被拆除的房屋为同一处房屋，故本院对该证据依法不予确认；被告提交的证据4由于未提供照片的原始出处和制作说明，证据

该证据真实、合法且与本案具有关联性，本院依法予以确认；原告提交的证据2，被告认为因无原件核实故对其真实性不予确认且不认可其关联性。本院经与原件核对，对该证据的真实性、合法性及关联性依法予以确认；原告提交的证据4，被告认为该证据的真实性、合法性无法确定，并对其关联性有异议。本院认为，由于原告未提供照片的原始出处和制作说明，证据形式不符合证据规则的相关规定，本院对此不予确认；2、对于被告提交的证据，原告质证认为对证据1的真实性、合法性无法确定，对其关联性有异议；对证据2、8的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议；对证据3①的真实性无异议，对合法性、关联性有异议；对证据4、5的真实性无法确定，合法

广西壮族自治区南宁市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）南市行二初字第26号原告周玉中，男，1925年9月18日出生，汉族，住南宁市江南区。委托代理人周千盛，男，1972年4月29日，汉族，住南宁市江南区。被告南宁市江南区人民政府。所在地址：南宁市江南区壮锦大道**号。组织机构代码：78842781-8。法定代表人黄海韬，该区区长。委托代理人蒋骎，该区法制办公室主任。委托代理人曾芳，该区法制……