走私、贩卖、运输、制造毒品 （2013）山刑二终字第01号

原审法院判决认定上诉人白春华所犯贩卖毒品罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当。被告人白春华及其辩护人提出的原判认定的事实中第一和第二个即上诉人于2011年9月份贩卖给杨某的2小袋毒品的实事不存在，应是证人杨某记错了人，其与上诉人不太熟，辨认照片有可能是附和，该证人证词所指证的2011年9月份，在山南地区同一首歌对面的商店从正在打牌的白春华手中以400元的价格购买1小袋冰毒应当有旁证。而且时间上上诉人白春华也认为不对之意见，从吸毒人员杨某所做的两份笔录中，均能证明上诉人白春华贩卖毒品的时间、地点、方式以其体貌特征，前后并无矛盾，再结合其他多名购毒人员的证言，可以证明上诉人有多次向他人贩卖毒品的行为，相关证据能够形成证据锁链，故不予采纳。同时上诉人白春华认为自己主观恶性小，先吸毒而后以贩养吸系初犯，且贩卖毒品总量也只达到2.6克，被抓后自己悔罪反省，决心远离毒品，对量刑3年无异议，提出要求缓刑之意见，因毒品社会危害性较大，对相关违法犯罪活动具有诱发作用，不能以其贩卖毒品数量多少或因其系初犯来衡量而减轻处罚，而上诉人白春华以贩养吸，先后向多人多次贩卖毒品，只有让其强制戒毒，悔过自新，

原审法院判决认定上诉人白春华所犯贩卖毒品罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当。被告人白春华及其辩护人提出的原判认定的事实中第一和第二个即上诉人于2011年9月份贩卖给杨某的2小袋毒品的实事不存在，应是证人杨某记错了人，其与上诉人不太熟，辨认照片有可能是附和，该证人证词所指证的2011年9月份，在山南地区同一首歌对面的商店从正在打牌的白春华手中以400元的价格购买1小袋冰毒应当有旁证。而且时间上上诉人白春华也认为不对之意见，从吸毒人员杨某所做的两份笔录中，均能证明上诉人白春华贩卖毒品的时间、地点、方式以其体貌特征，前后并无矛盾，再结合其他多名购毒人员的证言，可以证明上诉人有多次向他人贩卖

山南地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）山刑二终字第01号原公诉机关乃东县人民检察院。上诉人（原审被告人）白春华、男、1980年4月8日出生、汉族、重庆市江津区人、无业，因涉嫌贩卖毒品罪，于2012年7月17日被山南地区公安处刑事拘留，8月22日经地区乃东县人民检察院批准逮捕，现羁押于山南地区看守所。辩护人东风，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。乃东县人民法院审理被告人白春华贩卖毒品……