被继承人债务清偿纠纷 (2019)内0921民初756号
裁判要旨
借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据,具有较强的证明力,本案中原告崔某(崔锁应)提供借条,可以证明王贵才生前向其借款2万元的事实,原告崔某和王贵才之间形成了合法的借贷关系,王贵才应当履行还款义务。 原告出具借条,用于证明借款存在,被告对借条不予以认可,但未提供证据推翻原告的证据或支持自己的主张,且不申请进行笔迹鉴定,对其抗辩理由不予支持,认定借贷关系成立。 被告李某以借款不知情也未使用,应为王贵才个人债务,为由进行抗辩,本案被告李某未在借条上签名,且作为债权人的原告也未举证证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或夫妻双方共同意思表示,故对被告的抗辩理由予以采信,认定为王贵才个人债务。 根据法律规定:“继承遗产应当清偿被继承人应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。 超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”,现债务人王贵才已死亡,被告李某作为王贵才的继承人,享有王贵才遗产的继承权,因其子王志飞明确表示放弃继承,因此,被告李某应在继承王贵才遗产范围内对原告的借款承担
摘要
崔双应诉李润鱼等民间借贷纠纷一审民事判决书
正文(节选)
内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书(2019)内0921民初756号原告:崔某,现住乌兰察布市卓资县。 被告:李某,现住乌兰察布市卓资县。 委托代理人:马某,内蒙古慧聪律师事务所律师。 被告:康某,现住乌兰察布市卓资县。 原告崔某诉被告李某、康某被继承人债务清偿纠纷一案本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告崔某、被告李某委托代理人马某、被告康某到庭参加诉讼,被告李某经本院传票传唤……