民间借贷纠纷 （2021）辽02民终1978号

原告夏士云签署的《借条》系其真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效。原告夏士云自愿向被告刘云厚借款，双方之间借贷关系依法成立，合法有效。庭审中，原告夏士云未否认借条的真实性，亦没有提及在签署借条时存在欺诈、胁迫等情形，其作为完全民事行为能力人，知晓借条内容及所借款项金额，担保人及夏士云的配偶均在借条上签字，原告亦认可其中一笔款项系现金交付。原告共签署4份欠条，其主张每份借条被告均未足额给付款项，但原告仍然在仅实际收到144,000元的情况下，签署借款30万元的借条，有违常理和心智成熟的成年人的正常合理判断。故可推定本案有被告向原告交付现金、双方口头约定利息及存在其他业务往来的可能。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十一条规定，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损失国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求借款人返还的，人民法院

原告夏士云签署的《借条》系其真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效。原告夏士云自愿向被告刘云厚借款，双方之间借贷关系依法成立，合法有效。庭审中，原告夏士云未否认借条的真实性，亦没有提及在签署借条时存在欺诈、胁迫等情形，其作为完全民事行为能力人，知晓借条内容及所借款项金额，担保人及夏士云的配偶均在借条上签字，原告亦认可其中一笔款项系现金交付。原告共签署4份欠条，其主张每份借条被告均未足额给付款项，但原告仍然在仅实际收到144,000元的情况下，签署借款30万元的借条，有违常理和心智成熟的成年人的正常合理判断。故可推定本案有被告向原告交付现金、双方口头约定利息及存在其他

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终1978号上诉人(原审原告)：夏士云，男，1974年8月7日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：马金鹏，辽宁竞业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:刘云厚，男，1964年1月21日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。上诉人夏士云因与被上诉人刘云厚民间借贷纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初117……