买卖合同纠纷 （2017）湘01民终4028号

根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”经核实，江苏省南通市有且仅有一个仲裁委员会，即南通仲裁委员会，可知，南通仲裁委员会是双方约定的仲裁机构，综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百六十一条之规定，裁定如下：驳回湖南某某住宅工业有限公司的起诉。案件受理费16290元，退还湖南某某住宅工业有限公司。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点为：本案纠纷是否属于法院管辖？湖南某某住宅工业有限公司上诉称合同仅约定仲裁地点在南通，但未约定明确的仲裁机构，该仲裁条款无效，因此本案不属于法院管辖。某某建设（沈阳）建筑产业有限公司辩称湖南某某住宅工业有限公司故意曲解合同约定，双方在签订合同中已明确约定合同产生的纠纷由南通仲裁委员会仲裁。本案中，双方当事人签订的《设备采购合同》中“合同商务条款”第20条约定：“买卖双方应通过友好协商，解决在执行本合同中所发生的或与本合同有关的一切争议，如果双

根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”经核实，江苏省南通市有且仅有一个仲裁委员会，即南通仲裁委员会，可知，南通仲裁委员会是双方约定的仲裁机构，综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百六十一条之规定，裁定如下：驳回湖南某某住宅工业有限公司的起诉。案件受理费16290元，退还湖南某某住宅工业有限公司。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点为：本案纠纷是否属于法院管辖？湖南某某住宅工业

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终4028号上诉人（原审原告）:湖南某某住宅工业有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区。法定代表人：代某某。委托诉讼代理人：何亚钦，男，汉族，1984年4月29日出生，住湖南省娄底市娄星区。被上诉人（原审被告）:某某建设（沈阳）建筑产业有限公司，住所地辽宁沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯某某。委托诉讼代理人：陆飞，男，汉族，1987……