民间借贷纠纷 （2014）成民终字第778号

合法的借贷关系受法律保护。虽然吴国臣否认借款的事实，且刘成伟所述的转款人唐恩友未到庭证明其转款的事实，但吴国臣在2012年4月9日出具的借条中注明“其中2008年元月借刘成伟人民币捌万元，至今未归还”，证明其在2008年存在借款80000元的事实，也表示吴国臣应当收到了款项，故能够认定吴国臣向刘成伟借款80000元，但刘成伟请求的240000元的借款不能成立。同时，在借条中约定的160000元的资金利息补偿及损失，刘成伟并未提供利息损失之外的其他损失的证据，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，双方约定的利息高于银行同类贷款利率的四倍，超出的部分原审法院不予支持，故刘成伟诉讼请求的2008年1月31日至2012年4月9日的利息应当按照中国人民银行贷款利率四倍计算。吴国臣、白莉于2012年6月28日登记离婚，该借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法

合法的借贷关系受法律保护。虽然吴国臣否认借款的事实，且刘成伟所述的转款人唐恩友未到庭证明其转款的事实，但吴国臣在2012年4月9日出具的借条中注明“其中2008年元月借刘成伟人民币捌万元，至今未归还”，证明其在2008年存在借款80000元的事实，也表示吴国臣应当收到了款项，故能够认定吴国臣向刘成伟借款80000元，但刘成伟请求的240000元的借款不能成立。同时，在借条中约定的160000元的资金利息补偿及损失，刘成伟并未提供利息损失之外的其他损失的证据，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第778号上诉人（原审被告）吴国臣。委托代理人邹晶晶，四川尚上律师事务所律师。上诉人（原审被告）白莉。委托代理人邹晶晶，四川尚上律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘成伟。委托代理人袁敏，四川智力律师事务所律师。上诉人吴国臣、白莉因与被上诉人刘成伟民间借贷纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2013）温江民初字第1504号民事判决，向本……