产品责任纠纷 （2019）湘07民终1947号

首先，关于本案案由，产品责任是指产品的生产者、销售者因生产、销售缺陷产品致使他人遭受人身伤害、财产损失、或者有使他人遭受人身伤害和财产损失的危险的，应当承担侵权责任，本案李艳茹认为南昌伟达医疗器械有限公司生产的涉案陪护椅存在设计缺陷，要求其承担赔偿责任，故本案为产品责任纠纷。其次，关于举证责任的分担。南昌伟达医疗器械有限公司始终坚持李艳茹造成伤害系不合理使用造成，否认李艳茹受伤的陪护椅无证据证实系其生产，公司生产的WD-60陪护椅不存在产品质量缺陷，依据《中华人民共和国产品质量法》第四十一条第一款规定：“因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。”即产品生产者承担赔偿责任的前提是其产品存在缺陷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第六款：“因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。”依据该规定产品侵权案件中，应当由李艳茹就侵权行为的构成要件进行举证，在李艳茹完成举证的前提下，由对方就法定的免责事由进行举证。本案中李艳茹未能举证证明涉案陪护椅存在产品质量缺陷，与其受伤存在因果关系。且案件审理过程中，对涉案

首先，关于本案案由，产品责任是指产品的生产者、销售者因生产、销售缺陷产品致使他人遭受人身伤害、财产损失、或者有使他人遭受人身伤害和财产损失的危险的，应当承担侵权责任，本案李艳茹认为南昌伟达医疗器械有限公司生产的涉案陪护椅存在设计缺陷，要求其承担赔偿责任，故本案为产品责任纠纷。其次，关于举证责任的分担。南昌伟达医疗器械有限公司始终坚持李艳茹造成伤害系不合理使用造成，否认李艳茹受伤的陪护椅无证据证实系其生产，公司生产的WD-60陪护椅不存在产品质量缺陷，依据《中华人民共和国产品质量法》第四十一条第一款规定：“因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。”即产品生产

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘07民终1947号上诉人(原审原告)：李艳茹，女，1948年10月6日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：陈志强(李艳茹之子)，住湖南省常德市武陵区。被上诉人(原审被告)：南昌伟达医疗器械有限公司，住所地江西省南昌市进贤县进贤长山工业区。法定代表人：邹绍文，该公司董事长。被上诉人(原审第三人)：常德市第一中医医院，住所地湖……