走私、贩卖、运输、制造毒品 （2019）桂14刑初35号

被告人阮亭松违反我国有关毒品管理的规定，明知是毒品而运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项规定，构成了运输毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。阮亭松受他人指使运输毒品，系从犯，给予从轻处罚。关于阮亭松主观是否明知问题，评判如下：虽然阮亭松一直供认其被抓时没有逃跑，抓捕现场录像也证实阮亭松没有逃跑，是侦查机关的车辆逼上去后侦查人员即迅速下车抓捕，但是认定被告人主观是否明知是毒品而运输，不能仅仅依靠某个行为来判断，更不能根据被告人供述判断，应当根据被告人实施毒品犯罪行为的过程、方式、毒品被查获时的情形等证据，结合被告人的年龄、阅历、智力等情况，综合判断。根据本案到案证据，阮亭松是在案发前一天的2016年1月27日晚，黄某1通过微信叫其第二天到中国买衣服，28日其到中国后并没有与黄某1上街买衣服，而是在黄某1家玩电脑，与其供述来中国的目的不吻合。其被抓获后，侦查人员在其身上也只是搜出25万越盾（相当于人民币80元左右），根据他供述，他跟黄某1来往不是很多，跟一个不是很熟的人去买衣服，也不合常理，而且凭祥市区越盾不是惯常的流通货币，阮亭松身上没有携带人民币，也不合常理。

被告人阮亭松违反我国有关毒品管理的规定，明知是毒品而运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项规定，构成了运输毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。阮亭松受他人指使运输毒品，系从犯，给予从轻处罚。关于阮亭松主观是否明知问题，评判如下：虽然阮亭松一直供认其被抓时没有逃跑，抓捕现场录像也证实阮亭松没有逃跑，是侦查机关的车辆逼上去后侦查人员即迅速下车抓捕，但是认定被告人主观是否明知是毒品而运输，不能仅仅依靠某个行为来判断，更不能根据被告人供述判断，应当根据被告人实施毒品犯罪行为的过程、方式、毒品被查获时的情形等证据，结合被告人的年龄、阅历、智力等情况，综合判断。根据本案到案证据，阮

中华人民共和国 广西壮族自治区崇左市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂14刑初35号 公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区崇左市人民检察院。 被告人阮亭松（越文名字NGUYENDINHTUNG，国籍不明），男，自称越南社会主义共和国人，1990年4月4日出生，岱依族，越南十二年级文化，农民，住越南。因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年1月29日被凭祥市公安局刑事拘留，同年3月22日被执行……