借款合同纠纷 （2019）甘01民终4314号

民间借贷是实践性合同，当事人间除有借贷的合意外，还需有实际交付借款的事实存在才能确立债权债务关系。2014年5月30日，本案原告张正新与被告雷纳公司间金额为200000元的借条、2014年12月3日，与被告雷纳公司、李红间金额为100000元的借条、2015年4月8日，与被告雷纳公司、李红间金额为600000元的借条；2014年8月8日，原告张淑英与被告雷纳公司间金额为600000元的借条、2016年9月22日，与被告雷纳公司、李红间金额为603000元的借条均系其当事人间借贷合意之体现。根据事实主张者尽举证责任之原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。基于原告张正新已举证证明2014年5月30日金额为200000元的借条已作实际足额交付，被告雷纳公司应归还借款；2014年12月3日金额为100000元的借条已作实际足额支付，被告李红、雷纳公司应归还借款；关于2015年4月8日，被告李红、雷纳公司出具的借条所载金额为600000元的借款。原告张正新已举证证明其于2015年4月9日两次向被

民间借贷是实践性合同，当事人间除有借贷的合意外，还需有实际交付借款的事实存在才能确立债权债务关系。2014年5月30日，本案原告张正新与被告雷纳公司间金额为200000元的借条、2014年12月3日，与被告雷纳公司、李红间金额为100000元的借条、2015年4月8日，与被告雷纳公司、李红间金额为600000元的借条；2014年8月8日，原告张淑英与被告雷纳公司间金额为600000元的借条、2016年9月22日，与被告雷纳公司、李红间金额为603000元的借条均系其当事人间借贷合意之体现。根据事实主张者尽举证责任之原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终4314号上诉人（原审被告）：兰州雷纳电子技术有限公司，住所地：兰州市城关区上沟**。法定代表人：方威，该公司经理。委托诉讼代理人：赵政，甘肃锦荣律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李红，女，1963年3月15日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：赵政，甘肃锦荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张正新，男，1963年6月1……