民间借贷纠纷 （2015）肇中法民四终字第320号

本案是民间借贷纠纷，综合当事人的上诉和查明的事实，争议的焦点是案涉借款与（2014）肇德法民二初字第293号案借款是否是同一笔借款问题。双方对于发生民间借贷关系的事实没有异议，本院予以确认。第一、借款借据具有合同的性质，又是借款凭证，双方没有在借据上注明在借款是同时出具了两份借据分别由双方收执，梅良荣主张在借款是出具一式二份的借据，由双方各自收执一份，但是未能提供证据支持其主张。第二、梅良荣主张其将自己持有的借条交付给陈仲基，但是案涉借条经过两次签名延期，如果存在案涉借条与（2014）肇德法民二初字第293号案借款是同一笔借款，出具两份借据的事实，从常理来说，梅良荣明知对方另外收执有另外一份借条，应当完整相应的交易手续，包括收回其中一份借条或由对方出具相应的证明手续，但梅良荣没有提供证据证明其没有完整相应的交易手续的事实。第三、梅良荣主张其将自己持有的借条交付给陈仲基，但是未能提供相应的证据予以证明存在该事实。综上，原审认定案涉借款与（2014）肇德法民二初字第293号案借款属于不同的两笔借款，判决梅良荣承担还款责任，并无不当，本院予以维持。梅良荣主张其将自己持有的借条交付给陈仲基，上

本案是民间借贷纠纷，综合当事人的上诉和查明的事实，争议的焦点是案涉借款与（2014）肇德法民二初字第293号案借款是否是同一笔借款问题。双方对于发生民间借贷关系的事实没有异议，本院予以确认。第一、借款借据具有合同的性质，又是借款凭证，双方没有在借据上注明在借款是同时出具了两份借据分别由双方收执，梅良荣主张在借款是出具一式二份的借据，由双方各自收执一份，但是未能提供证据支持其主张。第二、梅良荣主张其将自己持有的借条交付给陈仲基，但是案涉借条经过两次签名延期，如果存在案涉借条与（2014）肇德法民二初字第293号案借款是同一笔借款，出具两份借据的事实，从常理来说，梅良荣明知对方另外收执有另外一份借

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）肇中法民四终字第320号上诉人（原审被告）：梅良荣，男，汉族，住德庆县，公民身份号码×××0455。委托代理人：韩伟华、黎通，广东科业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈仲基，男，汉族，住德庆县，公民身份号码×××2818。委托代理人：邓伟刚，广东创致律师事务所律师。上诉人梅良荣因与被上诉人陈仲基民间借贷纠纷一案，不服德庆县人民法院（201……