合伙协议纠纷 （2019）湘13民终1972号

《中华人民共和国民法通则》第三十条，“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”原、被告签订了合作协议，投入了资金，共同参与了经营，符合个人合伙特征，应认定为个人合伙关系，现合伙事务终止，原、被告可以进行清算，分配盈亏，原告杨达武起诉称支付合作资金210万元后，双方没有实际合伙经营，明显与事实不符，目前双方没有进行合伙结算，因此原告杨达武要求被告戴小林返还合作资金210万元，及自2017年8月4日起至实际清偿之日止按同期银行贷款年利率4.75％标准支付资金占用期间利息的证据不足，一审法院不予支持。判决如下：驳回原告杨达武的诉讼请求。案件受理费23600元，减半收取11800元，由原告杨达武负担。二审审理中，被上诉人戴小林向本院提交1份新证据：湖南省长沙市岳麓区人民法院于2018年10月19日作出的(2018)湘0104民初7522号民事判决书、湖南省长沙市中级人民法院于2019年4月22日作出的（2019）湘01民终4152号民事裁定书复印件各1份。拟证明被上诉人为本案的清算打了两场官司。上诉人杨达武质证认为，对该证据的真实性、合法性无异议，但

《中华人民共和国民法通则》第三十条，“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”原、被告签订了合作协议，投入了资金，共同参与了经营，符合个人合伙特征，应认定为个人合伙关系，现合伙事务终止，原、被告可以进行清算，分配盈亏，原告杨达武起诉称支付合作资金210万元后，双方没有实际合伙经营，明显与事实不符，目前双方没有进行合伙结算，因此原告杨达武要求被告戴小林返还合作资金210万元，及自2017年8月4日起至实际清偿之日止按同期银行贷款年利率4.75％标准支付资金占用期间利息的证据不足，一审法院不予支持。判决如下：驳回原告杨达武的诉讼请求。案件受理费23600

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘13民终1972号上诉人（原审原告）：杨达武，男，1968年3月3日出生，汉族，居民，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨朔，湖南省长沙市岳麓区知一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：戴小林，男，1977年7月19日出生，汉族，居民，住湖南省双峰县。上诉人杨达武因与被上诉人戴小林合伙协议纠纷……