买卖合同纠纷 （2019）豫05民终6081号

民事诉讼中当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的不利后果。被告桑中华认可其从原告处购买货物，对原告提交的发货清单无异议，故对该事实予以确认。关于被告桑中华提出的认为其与原告之间最后一笔业务往来有约6000元误差的主张，因被告桑中华对原告提供的发货清单予以认可，原告记录的账目与发货清单及被告当庭关于最后一笔货款的陈述可以相互印证，可以认定原告提供的证据真实有效，被告桑中华未能就其主张提供证据，应承担举证不能的不利后果，对于被告该主张，不予采信；对原告要求被告桑中华给付原告货款56692元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的利息，应自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告要求被告韩永明承担给付货款及利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告桑中华于本判决生效后三十日内偿还原告林州市河通林古铸造厂货款56692元及利息（利息自2019年8月7日起至履行完毕之日止，按中国人民银行

民事诉讼中当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的不利后果。被告桑中华认可其从原告处购买货物，对原告提交的发货清单无异议，故对该事实予以确认。关于被告桑中华提出的认为其与原告之间最后一笔业务往来有约6000元误差的主张，因被告桑中华对原告提供的发货清单予以认可，原告记录的账目与发货清单及被告当庭关于最后一笔货款的陈述可以相互印证，可以认定原告提供的证据真实有效，被告桑中华未能就其主张提供证据，应承担举证不能的不利后果，对于被告该主张，不予采信；对原告要求被告桑中华给付原告货款56692元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的利息，应自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终6081号上诉人（原审被告）：桑中华，男，1985年4月7日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：张雯，林州市宏诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：林州市河通林古铸造厂。住所地：林州市姚村镇河街村。投资人：常军亮。职务：经理委托诉讼代理人：徐庆峰，河南新林州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩永明，男，1987年3月14日……