企业借贷纠纷 （2014）泰商初字第113号

原告与被告永立公司签订的短期财务性投资合同及原告与被告博大公司、弘兴公司、昊威公司、刘勇、王建设、徐桂新、亓立刚签订的保证合同，均系各方真实意思表示。原告受委托向被告永立公司投资，其实质系以自己名义与被告永立公司之间形成借款关系，该种形式借款属于泰安市金融工作办公室文件批准的原告经营范围，借款合同关系合法有效。原告与被告博大公司、弘兴公司、昊威公司、刘勇、王建设、徐桂新、亓立刚之间的保证合同关系亦依法成立且有效。原告提交的借款交付凭证足以证实其依约向被告永立公司转账交付借款600万元的事实，被告永立公司应承担还款责任。短期财务性投资合同约定的月息10‰，并未超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，借款期内的利息应按照月息10‰计算。但合同约定的违约金和利息总和超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，逾期后的利息超出四倍部分法律不予保护，应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告博大公司、弘兴公司、昊威公司、刘勇、王建设、徐桂新、亓立刚自愿为借款人的债务提供连带保证，应承担连带清偿责任。被告张青梅系被告刘勇的配偶，被告殷红梅系被告王建设的配偶，被告续宁系被告徐桂

原告与被告永立公司签订的短期财务性投资合同及原告与被告博大公司、弘兴公司、昊威公司、刘勇、王建设、徐桂新、亓立刚签订的保证合同，均系各方真实意思表示。原告受委托向被告永立公司投资，其实质系以自己名义与被告永立公司之间形成借款关系，该种形式借款属于泰安市金融工作办公室文件批准的原告经营范围，借款合同关系合法有效。原告与被告博大公司、弘兴公司、昊威公司、刘勇、王建设、徐桂新、亓立刚之间的保证合同关系亦依法成立且有效。原告提交的借款交付凭证足以证实其依约向被告永立公司转账交付借款600万元的事实，被告永立公司应承担还款责任。短期财务性投资合同约定的月息10‰，并未超过了中国人民银行同期

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰商初字第113号原告泰安市岱岳区正大民间资本管理有限公司。法定代表人韩尚珂，董事长。委托代理人韩永刚，山东拓创律师事务所律师。被告泰安市永立金属有限公司。法定代表人李文杰，总经理。被告泰安博大钢球有限公司。法定代表人刘勇，董事长。委托代理人马刚，泰安博大钢球有限公司财务人员。被告泰安弘兴玉米开发有限公司。法定代表人王建设，董事长。委托代理人潘……