委托合同纠纷 （2015）乌中民一终字第128号

受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。刘步海、张琼虽未将探矿权证交与金太公司，但金太公司所用的探矿权证系在刘步海、张琼受托并办理探矿权证后的基础之上挂失补办的探矿权证，王连福及金太公司对探矿权证的真实性及由刘步海、张琼办理的事实均不持异议。金太公司以刘步海、张琼出示欠条的公章系另行加盖为由对真实性不予认可，但其未在规定的时限内提出鉴定申请且在庭审当中明确表示不申请鉴定。据此，刘步海、张琼依据协议书及欠条向金太公司主张完成受托办理探矿证事项后费用的诉讼请求于法有据，应予支持。因王连福在办理委托事项时为金太公司法定代表人，其签字并加盖金太公司公章、出具欠条并非其个人行为，故对于王连福以委托及出具欠条均为公司行为的抗辩意见，应予采纳。刘步海、张琼要求王连福承担连带给付责任的诉讼请求，因无法律与事实依据，不予支持。金太公司辩称转让股权应当经过全体股东同意且若本案为股权之诉，不应以公司为被告。因本案刘步海、张琼依据其与金太公司委托合同之法律关系要求给付委托书及欠条中注明的100万元费用，并非股权转让纠纷，故对于金太公司的上述抗辩意见，不予采纳。金太公司另以本案刘步海、张琼并未就办理探矿权

受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。刘步海、张琼虽未将探矿权证交与金太公司，但金太公司所用的探矿权证系在刘步海、张琼受托并办理探矿权证后的基础之上挂失补办的探矿权证，王连福及金太公司对探矿权证的真实性及由刘步海、张琼办理的事实均不持异议。金太公司以刘步海、张琼出示欠条的公章系另行加盖为由对真实性不予认可，但其未在规定的时限内提出鉴定申请且在庭审当中明确表示不申请鉴定。据此，刘步海、张琼依据协议书及欠条向金太公司主张完成受托办理探矿证事项后费用的诉讼请求于法有据，应予支持。因王连福在办理委托事项时为金太公司法定代表人，其签字并加盖金太公司公章、出具欠条并非其个人行为，故对于王连福以委托

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民一终字第128号上诉人（原审被告）：托里县金太黄金开发有限公司。法定代表人：刘洋，该公司董事长。委托代理人：蒋斌。被上诉人（原审原告）：刘步海。被上诉人（原审原告）：张琼。以上二位被上诉人的共同委托代理人：蔡镇疆，新疆诚和诚律师事务所律师。原审被告：王连福。上诉人托里县金太黄金开发有限公司（下称金太公司）与被上诉人刘步海、张……