民间借贷纠纷 （2016）辽01民终6942号

宋英明诉讼崔明善欠款一案已经生效判决审理完毕，因宋英明未能向法院提供新证据，故应当视为重复起诉。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定：驳回宋英明的起诉。案件受理费775元，免收。宣判后，宋英明不服原审裁定，向本院上诉称：原审认定事实不清，上诉人在本次起诉过程中除了向法院提供被上诉人出具的原始欠条外，还提供了另一份新的重要依据，就是被上诉人于2013年12月12日在原审法院所作的询问笔录，被上诉人在询问笔录中亲口承认欠上诉人“7万元左右”。因此，上诉人才凭借这份新的证据起诉到法院，原审裁定驳回上诉人的起诉是错误的。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人未到庭参加答辩。本院二审查明事实与原审基本一致。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受

宋英明诉讼崔明善欠款一案已经生效判决审理完毕，因宋英明未能向法院提供新证据，故应当视为重复起诉。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定：驳回宋英明的起诉。案件受理费775元，免收。宣判后，宋英明不服原审裁定，向本院上诉称：原审认定事实不清，上诉人在本次起诉过程中除了向法院提供被上诉人出具的原始欠条外，还提供了另一份新的重要依据，就是被上诉人于2013年12月12日在原审法院所作的询问笔录，被上诉人在询问笔录中亲口承认欠上诉人“7万元左右”。因此，上诉人才凭借这份新的证据起诉到法院，原审裁定驳回上诉人的起诉是错误的。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终6942号上诉人（原审原告）宋英明被上诉人（原审被告）崔明善上诉人宋英明与被上诉人崔明善民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院[2016]辽01**民初字第1696号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。原审经审理查明，宋英明就此欠款曾于2010年7月6日和另一原告王志民起诉至原审法院，……